>Я о 16 г. - наступление Брусилова. Если память не изменяет, то основное направление в планах - ЗФ,
Не изменяет. Именно Эверту, а не Брусилову отводилась основная роль. Вы правы.
туда и шло основное снабжение, а дела в этом плане у ЮЗФ были много хуже, однако успеха добился именно он, а ЗФ, не смотря налучшую оснащенность - захлебнулся в крови.
Эти факты никак не связаны с тем, что Вы сказали вначале. Имеем способность провести крупномасштабные наступления на двух направлениях одновременно, одно из наступлений окончилось успешным (к сожалению, потери оказались очень тяжелыми) разгромом противостоящих сил противника и глубоким пордвижением. Говорить об общем кризисе снабжения и кризисе тыла в стране в данных условиях не представляется возможным.
>Черчиллю было глубоко плевать на выгоды России, интересовало его, как всегда только наше пушечное мясо, чтобы Жаки и Томми дышали свободней, вот основа его переживаний за Россию.
В мемуарах, написанных после ВМВ? Сомневаюсь, что это было его мотивом.
>Честно говоря не помню про Францию, но сдается не сильно больше, если вообще больше. Во Франции тех лет гораздо спокойнее, чем в Югославии.
Франция и Норвегия находились под угрозой английского вторжения и налетов (я говорю о потенциальных возможностях, которые учитываются при расчетах размера оккупационных сил). Приблизительный размер группировки мне придется уточнять.
>Да нет накануне начала , до наступления Роммеля, простите, но со Сталинградом рядом не лежало.
А при чём тут это? Я ведь о Тунисе говорил, а не о Ливии и Киренаике с Мармарикой.
Вы будете это сравнивать с тем что было у паулюса? Тады ой... :)
Это - не буду, даже в мыслях не было. Повторю еще раз - где Египет, а где Тунис? Кол-во войск, капитулировавших вместе с фон Арнимом несколко иное.
