ВИФ2 NE

	От	ARTHURM
	К	Лейтенант
	Дата	31.01.2003 15:38:26
	Рубрики	WWII; Флот;

Тут все хуже IMHO

Добрый день!

Относительно событий Великой Отечественной стабильно забиваются в сознание следующие ассоциации:

Маринеско - погибшие беженцы
Сталинград - амбиции диктаторов погнавшие невинных людей (особо сами понимаете кого) на убой (вчера кстати мысль озвучили в фильме. Мол военного значения не было!!! Ни с немецкой, ни с НАШЕЙ!!! стороны, а все амбиции придурка Гитлера и монстра Сталина) + немецкие пленные
Матросов - штрафник и то, что не специально совершил подвиг
Гастелло - под вопросом он ли был
Блокада Ленинграда - специально Сталин устроил
Берлин - хотели взять к празднику и завалили трупами + сейчас пошел гон про пресловутых немок
Концлагеря - а Сталин чем лучше был?
Панфиловцы - плен одного из них

Видите, не осталось ни одного события, явления, личности до которой бы не дотянулись эти самые. Ну и как тут не быть конспирологом? Ну кто то по дури (как этот придурок). Но чтобы создать столь полную и без пробелов антисистему взглядов на Войну придурков будет недостаточно.

С уважением ARTHURM

Вот про Матросова ссылочка - SMA 31.01.2003 16:18:57 (161, 158 b)
- Re: Вот про... - Super Valerchik 31.01.2003 16:55:56 (96, 173 b)
- Re: Вот про... - Super Valerchik 31.01.2003 16:33:48 (128, 564 b)
  - Re: Есть, чем гордиться(-) - Jones 31.01.2003 16:35:33 (58, 0 b)
    - Ссылку б хоть поставили для приличия :( (-) - Super Valerchik 31.01.2003 16:38:26 (57, 0 b)
- Угу. Ресурс НЬЮ-СРУ точка КОМ разоблачает лживых советских историков (-) - ARTHURM 31.01.2003 16:29:14 (93, 0 b)
Про Гастелло и Панфиловцев - Super Valerchik 31.01.2003 15:59:37 (187, 1093 b)
- Про то и речь! - ARTHURM 31.01.2003 16:24:01 (118, 697 b)
- Не, Гастелло не под вопросом. ОН из того вылета не вернулся, упал в том районе. (-) - И. Кошкин 31.01.2003 16:18:13 (109, 0 b)
  - Это правда - Поручик Баранов 31.01.2003 16:19:54 (149, 58 b)
    - Отсюда следует, что победа в ВОВ - национальный позор... - И. Кошкин 31.01.2003 16:25:35 (152, 359 b)
Маленькое уточнение. - Kazak 31.01.2003 15:49:31 (223, 167 b)
- Re: Этот прискорбный факт -- главный в истории про панфиловцев? - Jones 31.01.2003 15:51:44 (192, 54 b)
  - Есть вопрос - серж 31.01.2003 15:56:56 (172, 75 b)
    - У меня тоже есть вопрос. - Дмитрий Козырев 31.01.2003 16:01:01 (161, 134 b)
      - Re: У меня... - серж 31.01.2003 16:07:00 (145, 322 b)
        
        Не одного выжившего, а пятерых. Причём из них трое в плену были. - Александр Солдаткичев 31.01.2003 16:13:32 (114, 189 b)
        
        Re: У меня... - Дмитрий Козырев 31.01.2003 16:09:13 (138, 410 b)
        
        Хорошо - серж 31.01.2003 16:15:34 (123, 173 b)
        
        Вы начали - Вам и доказывать (-) - Бульдог 31.01.2003 17:14:34 (46, 0 b)
        
        Железный аргумент (-) - серж 31.01.2003 17:17:59 (37, 0 b)
        
        Я бы сказал - железобетонный - Бульдог 31.01.2003 18:10:50 (65, 62 b)
        
        Не нравится? А тут так принято - Vatson 31.01.2003 17:23:40 (78, 240 b)
        
        А я заметил - серж 31.01.2003 17:28:04 (82, 330 b)
        
        Не Вы один заметили 8-) (-) - Дмитрий 31.01.2003 19:17:13 (29, 0 b)
        
        Нет, здесь принято совсем другое. - Дмитрий Козырев 31.01.2003 17:41:11 (73, 457 b)
        
        Да, да. Я помню. "Танки у Манштеина могли быт, значит они были" - Kazak 31.01.2003 17:45:15 (83, 170 b)
        
        Вы плохо помните - ID 31.01.2003 21:47:34 (44, 345 b)
        
        Чем обстреливать - было. Соглашусь. Убедили. - Kazak 31.01.2003 23:06:42 (37, 202 b)
        
        Re: Чем обстреливать... - ID 31.01.2003 23:20:00 (35, 984 b)
        
        Вы передёргиваете - финов зайчиками я не считаю. - Kazak 31.01.2003 23:48:48 (30, 305 b)
        
        Вы взяли в кавычки - значит это цитата? Неужели моя? - Дмитрий Козырев 31.01.2003 18:11:36 (64, 857 b)
        
        Это так сказать выводы. Не цитаты. - Kazak 31.01.2003 18:29:42 (56, 964 b)
        
        Забыл сказать, пардон. К вам как-раз претензии по аргументам нет. - Kazak 31.01.2003 18:47:32 (50, 439 b)
        
        Re: Забыл сказать,... - Чобиток Василий 31.01.2003 22:00:33 (38, 264 b)
        
        Уважаемый, здесь генеральных линий как на глобусе - Vatson 31.01.2003 17:34:21 (71, 735 b)
        
        Ну чего вы собачитесь? - Kazak 31.01.2003 17:57:42 (61, 256 b)
        
        Re: Хорошо - Дмитрий Козырев 31.01.2003 16:24:53 (89, 214 b)
        
        А серж и не отрицал наличие боя. - Kazak 31.01.2003 16:13:51 (118, 321 b)
        
        Вы неправы -- такой бой был, даже если официальное его описание (+) - Андю 31.01.2003 16:35:57 (100, 268 b)
        
        Андю ! Построю фразу так, что-бы небыло разночтении - Kazak 31.01.2003 16:39:28 (94, 147 b)
        
        Ре: Андю !... - Alexej 31.01.2003 16:42:01 (86, 182 b)
        
        Поправку принимаю - Kazak 31.01.2003 16:46:12 (83, 52 b)
        
        Просьба. - Александр Солдаткичев 31.01.2003 16:48:13 (87, 141 b)
        
        Это к Козыреву. - Kazak 31.01.2003 16:50:35 (80, 87 b)
        
        Потому я и попросил аккуратнее выражать свои мысли. - Дмитрий Козырев 31.01.2003 16:19:10 (100, 528 b)
        
        Re: Потому я... - серж 31.01.2003 16:26:48 (76, 339 b)
        
        Re: Потому я... - Китоврас 31.01.2003 16:59:34 (75, 772 b)
        
        Re: Потому я... - серж 31.01.2003 17:13:49 (68, 922 b)
        
        Очень странно. - Александр Солдаткичев 31.01.2003 17:27:44 (57, 278 b)
        
        Re: Потому я... - Дмитрий Козырев 31.01.2003 17:19:11 (62, 539 b)
        
        Re: Потому я... - Китоврас 31.01.2003 17:19:09 (59, 1113 b)
        
        Re: Потому я... - Дмитрий Козырев 31.01.2003 16:30:39 (76, 564 b)
        
        Маразм крепчал. - Александр Солдаткичев 31.01.2003 16:16:04 (109, 191 b)
        
        Позвольте полюбопытствовать(+) - Vasiliy 31.01.2003 16:17:30 (109, 322 b)
        
        Засунуть туда же, куда и вопрос Сержа. Практической пользы от них обоих - ноль. (-) - Александр Солдаткичев 31.01.2003 16:25:37 (56, 0 b)
  - ГДЕ я такое написал? - Kazak 31.01.2003 15:54:28 (133, 158 b)
    - Re А я никого из присутствующих в этом не обвинял(-) - Jones 31.01.2003 15:58:08 (71, 0 b)
Про Панфиловцев - серж 31.01.2003 15:49:23 (174, 170 b)
- А нет никакой "новой версии" - то-то и оно. - Дмитрий Козырев 31.01.2003 15:58:35 (164, 165 b)
  - Хм... но ведь выдумка-то имела место - Поручик Баранов 31.01.2003 16:18:56 (138, 171 b)
    - Вот-вот это я я и считаю вредной тенденцией. - Дмитрий Козырев 31.01.2003 16:23:44 (136, 277 b)
      - Я не вижу здесь ни сенсации, ни проблемы - Поручик Баранов 31.01.2003 17:00:31 (114, 151 b)
        
        Re: Я не... - Дмитрий Козырев 31.01.2003 17:09:36 (109, 682 b)
        
        Пусть будет и то, и другое. Опять же, не вижу проблемы - Поручик Баранов 31.01.2003 20:59:27 (70, 1070 b)
        
        :-(((( (+) - Андю 31.01.2003 21:29:02 (55, 1086 b)
Я всегда говорил это - Джон 31.01.2003 15:45:23 (164, 191 b)
- Да, ещё Бородино, Полтаву и Поле куликово... - Comte 31.01.2003 15:51:11 (145, 343 b)
Re: Нужно по возможности делать так - Jones 31.01.2003 15:40:38 (174, 121 b)
- Re: Нужно по... - Казанский 31.01.2003 16:24:40 (121, 296 b)