|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
24.01.2003 22:29:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Когда почки...
>Доброе время суток
>>>В строительство флота не стоило ввязываться ни в Первую, ни во Вторую Мировую войну. За исключением традиционных для третьестепенных держав легких сил флота.
>>германия не была третьестепенной державой
>
>На море - была(и есть).
В ПМВ нормальная морская держава.
>>>А так помимо бесславно потоновших "Бисмарка", "Тирпица", "Адмирала графа Шпее" угробили средства еще на 900+ подводных лодок с сомнительной ценностью этого мероприятия в целом.
>>Тирпиц был архиполезным кораблем как для немцев, так и для англичан, он себя полностью оправдал.
>
>В смысле англичанам было чем заняться, чтобы не умереть со скуки? :-)
им было чем оправдывать своё бездействие
>>Все карманные линкоры нанесли убытки на коммуникациях выше своей стоимости.
>
>А расчеты будут?
Например "Шпее", утопил 5 судов 50089 брт с грузом. Который того. Точных данных по цене на данный момент нет, но можно пойскать (хотя в лом).
>>> Пиратство военными кораблями оно экономически невыгодно по определению.
>>если бы пиратство было невыгодным, то государство бы его не прибрало к рукам полностью
>
>Пиратство как стратегия - невыгодно. Посокольку противник расходует дешевые торговые корабли, низкоквалифицированные экипажи и камни(железную руду, уголь), а мы дорогие военные корабли и ценные кадры военных моряков.
это теория
в классическом пиратстве корабли не уничтожаются, а захватываются
>>>5 Танковая Группа в "Барбароссу" куда полезнее всех "больших горшков" вместе взятых. Распыление сил на армию и флот у сухопутной державы ни к чему хорошему не приводит.
>>вы считатаете, что 5 танковая группа помогла бы? сомнительно
>
>На проскуровском направлении ее немцам зело не хватало. Ее введение в бой позволило бы Гудериана на юг не вертеть.
результат всё равно был бы одинаковый