|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
24.01.2003 21:42:22
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Когда почки...
Доброе время суток
>>В строительство флота не стоило ввязываться ни в Первую, ни во Вторую Мировую войну. За исключением традиционных для третьестепенных держав легких сил флота.
>германия не была третьестепенной державой
На море - была(и есть).
>>А так помимо бесславно потоновших "Бисмарка", "Тирпица", "Адмирала графа Шпее" угробили средства еще на 900+ подводных лодок с сомнительной ценностью этого мероприятия в целом.
>Тирпиц был архиполезным кораблем как для немцев, так и для англичан, он себя полностью оправдал.
В смысле англичанам было чем заняться, чтобы не умереть со скуки? :-)
>Все карманные линкоры нанесли убытки на коммуникациях выше своей стоимости.
А расчеты будут?
>> Пиратство военными кораблями оно экономически невыгодно по определению.
>если бы пиратство было невыгодным, то государство бы его не прибрало к рукам полностью
Пиратство как стратегия - невыгодно. Посокольку противник расходует дешевые торговые корабли, низкоквалифицированные экипажи и камни(железную руду, уголь), а мы дорогие военные корабли и ценные кадры военных моряков.
>>5 Танковая Группа в "Барбароссу" куда полезнее всех "больших горшков" вместе взятых. Распыление сил на армию и флот у сухопутной державы ни к чему хорошему не приводит.
>вы считатаете, что 5 танковая группа помогла бы? сомнительно
На проскуровском направлении ее немцам зело не хватало. Ее введение в бой позволило бы Гудериана на юг не вертеть.
С уважением, Алексей Исаев