|
|
От
|
Макс
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
24.01.2003 10:46:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Когда почки...
Здравствуйте!
>>А вон Редер считал, что во Вторую мировую (а уж в Первую - и подавно!) легкие силы флота не справятся с "тяжелым флотом" противника и не смогут эффективно оборонять побережье.
>
>Так и тяжелые не справятся, что характерно. Можно подумать, что "Бисмарка" с "Тирпицем" не порвут как сатиновые трусы "Айовы" Митшера. Флот это такая штука, в которой надо или все или ничего(ничего=легкие силы).
1. до сих пор (1.01.43) справлялись
2. У Митшера есть дела на Тихом океане. А чтобы они (дела) там вдруг не кончились - нужны "горшки"
3. Легкие силы это именно ничего, т.е. против нормального флота толку от них немного
>Редер, заметим, тактично умалчивает о самой подвижной береговой батарее на свете - ВВС.
Как это умалчивает? "невозможно постоянно держать в боеготовности потребное количество авиации, а если бы и было возможно - не всегда возможно применить из-за погоды, например"
>>А разве "Бисмарк" - бесславно утоп?
>
>Какой экономический и политический ущерб он нанес своим рейдом? Никакого.
Э-э таки совсем никакого? Там вроде как ставки страховые выросли, движение конвоев приостановилось...
>>Если "да", то хотелось бы примера "славного утопания" чего-либо у страны, в итоге (по каким-либо причинам) проигравшей войну.
>
>Таких примеров - как грязи. Корабли, погибшие в бою, а не в пиратском рейде. Японские авианосцы у Мидуэя, линкоры в проливе Суригао.
А какой экономический и политический ущерб они нанесли?
И "Бисмарк" вроде как тоже в бою погиб, да и все остальные рейдеры, кроме "Шпее" в какой-то мере.
>>А война (большая) - вообще невыгодное для участников мероприятие.
>
>Ну это смотря какие у нее результаты.
Ну? А примеры? США не предлагать.
>Однако размен боевых кораблей на калощи "Либерти" это моветон.
Это смотря что за корабли и сколько тех "Либерти"
И потом, ну ладно транспорта, а "Худ" - достойный размен?
>>При войне с другой сухопутной державой - может быть. А если враг - талассократ?
>
>Самый лучший рецепт - не лезть с ним в драку.
А если он лезет?
>Или лезть, но не заигрываться на его поле, напротив, выманивая его на свое поле.
А он не идет, а душит блокадой и поддерживает своих союзников на континенте - см англо-французские войны конца 18-начала 19 века
>В общем случае надо исходить из того, что талассократы наш слабый флот загасят и см. пункт первый.
Поэтому для войны с талассократами нужен сильный флот :-)
С уважением, Макс