|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Arioch
|
|
|
Дата
|
24.01.2003 11:01:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Когда почки...
Доброе время суток
>Приветствую.
>>Так и тяжелые не справятся, что характерно.
>Это почему же? С тяжелых сил можно снять пушки на береговую артиллерию.
С никакой, в отличие от ВВС, маневренностью.
>Примеры отражения таковой атаки превосходящих вражеских сил приводить не надо я думаю?
Но расчитывать на это, а тем более включать в планы - авантюризм. В общем случае большие батальоны всегда правы.
У британцев, заметим, была возможность десятилетиями дрессировать командиров.
>Не факт, хотя скорее всего. Вот тока в момент строительства "Бисмарка" о появлении "Айов" предполагать было нельзя. А потом строительством тяжелых кораблей пренебрегли в пользу столь любимых вами танков и самолетов. Правильно вобщем-то сделали, ибо сравниться с Британией и Америкой в ВМВ было уже нельзя.
Именно. Нельзя сравниться, тогда зачем и пытаться?
>>Какой экономический и политический ущерб он нанес своим рейдом? Никакого.
>А то есь утопленный "Худ" это не есть экономический ущерб? А его бесславное утопление на первых минутах боя не есть ущерб моральный, а следовательно и политический?
Старый корабль небольшой ценности. Напротив. немцы заплатили за это новейшим кораблем.
>>Таких примеров - как грязи. Корабли, погибшие в бою, а не в пиратском рейде. Японские авианосцы у Мидуэя,
>О, да! По сравнению с "Бисмарком" это очень славный пример. Проиграть сражение противнику, которого номинально превосходишь по силам весьма и весьма...
Это война. И гибель и людей, и кораблей не всегда происходила "лепо". Чаще нелепо.
>>линкоры в проливе Суригао.
>И "Ямато" забыли упомянуть.
Ну "Ямато" плыл погибать, это отдельная песня.
>>Ну это смотря какие у нее результаты.
>>Однако размен боевых кораблей на калощи "Либерти" это моветон.
>И какие большие корабли немцы разменяли на "Либерти"?
"Шпее", например. "Бисмарк" тоже не за главными силами Royal Navy плыл охотится. А основная разменная монета - подводные лодки. хайтек, размениваемый на корыта с поршневой машиной.
>В ПМВ основным противником Германии виделась Британия.
Кто Вам это сказал? Противниками были Франция и Россия. Англия это побочный продукт вторжения в Бельгию.
>Выманить ее на свое поле - во Францию - было невозможно, ибо никто мобилизации миллионных армий от нее не ожидал
Но экспедиционный корпус учитывался.
>Приходилось сражаться там, где можно было это делать - на море.
На Сомме? :-) Таблички с именами погибших в WWI, раскиданные по всей Англии, это не моряки.
>Загасить же слабый немецкий флот англичане так и не смогли...
Потому что он сидел в портах и далее см. высказывание А.Гитлера.
С уважением, Алексей Исаев