>>Как минимум три города приведены без внешнего древоземляного обвода: Нижний, Казань, и что существенно - Новгород. Там по площади территория была тоже весьма значительная, если учитывать валы на Торговой и Софийской сторонах.
>Все без внешних земляных валов. Только в Туле оставил, случайно...
С таким же успехом можно игнорировать крепости со стенами из плитняка и пытаться выявить самую большую кирпичную. Думаю это неправильно. В Смоленске или Пскове просто внешний периметр был каменным, за смоленской стеной или пределами псковского Окольного города укреплений уже не было вообще.
Если же считать по общей длине внешнего периметра укреплений, независимо от материала, то на кон. XVI в. получается
такой список:
- Москва. 15,6 км внешний земляной вал со стеной; внутри три кольца каменных стен.
- Новгород. 11 км внешний земляной вал со стеной (с рядом каменных башен); имелись внутренние каменные и земляные укрепления (два кольца).
- Псков. 9 км внешняя каменная стена; имелись внутренние укрепления (три кольца).
- Смоленск. 6,5 км внешняя каменная стена; внутренние укрепления отсутствовали.
Смоленск, как видите, перекочевал уже на четвертое место, оставаясь на втором месте по общей масштабности единовременно проведенных работ (на первом "Белый Город" в Москве) и на первом как самая "современная", к началу смуты, каменная крепость страны.
