|
|
От
|
Моро
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
26.01.2003 19:40:48
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Загадки;
|
|
Расходы на подготовку экипажей копеечные
>Во-первых, курс доллара к марке, указанный в этом отчете - абстрактный. Даже в советской книжке 1939 года, когда приводили этот курс писали, что "реальных сделок по нему не ведется". Так что стоимость ПЛ пр. VIIC занижена. Немецкие корабли были значительно дороже американских, по комплексу причин. Во-вторых, почему за союзников подсчитано все, а за немцев только подлодки? Где внушиетельные расходы на бетонные бункеры на побережье Франции? Где расходы на восстановление верфей после бомбежек? Где расходы на подготовку экипажей? Опять же, значительная часть эсминцев, работавших в конвоях были устаревшими судами времен WWI.
Бетонные бункеры пришлось бы строить в любом случае - там укрывались тральщики и все остальное, а так же укрывался бы и когда-нибудь построенный флот для высадки в Англии. Стоит учесть и съэкономленные средства на ремонт неразбомбленных заводов и др. от отправленных на дно военной техники, боеприпасов и военных.
Расходы на экипажи и вовсе копеечные - фактически только на горючее в учебных походах, так как все равно пришлось бы людей кормить, одевать и т.д. То есть разница от подготовки подводников и, например, танкистов, в военное время невелика.
По стоимости кораблей - обратите внимание сколько работало рабочих в Германии и США.
Конвои пришлось отстроить союзникам заново.
Курс реальный, торговля в предвоенные годы осуществлялась активно, сравнение с СССР некорректно.
С уважением