От Рядовой-К Ответить на сообщение
К Alexej Ответить по почте
Дата 24.01.2003 17:52:08 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты; Версия для печати

Ре: Ваильковая заноза...

>>>А почему не зделают со складным прикладом? Да и если снять ствол можно и с таким прыгать наверно? Но почему не далют?
>>+++ С ним и так можно прыгать - в грузовой контейнер помещается, который на фале при приземлении отпускается.
>+++
>А обьяснений почему нет не слыхал?
+++ Неа. Хотя, что интересно, если сравнивать огневые возможности нашего взвода-роты и какого-нибудь западного, то сразу становятся очевидны ихнее преимущества. Причём это по нашей методике "количества пуль в минуту на погонный метр фронта".



>>А какой смысл у 37-мм ДРП? ПТ? Да и я о такой в первый раз слышу - ты с периодом ВОВ не путаешь?
>+++
>Довоеный период. Т.е. я имел в виду что раньше в батальоне были свои пушки. Сначала ДРП, потом Б-10.
+++ Б-10 - безоткатка с кучей характерных негативов. Даже упоминать не стоит.

>>>А чо бы изменилось еслиб вместо сейчаших в реальности стоящих 2х были 1е и 3е. Думаешь ситуация осталась таже?
>>+++ Не понял? БМД-1 и -2 одно и тоже вид сбоку. БМД-3 машина нового класса, но её вооружение (30-мм АП) предназначена тлько против ЛББМ.
>+++++++++
>Не совсем. На бмд-1 стоит 73мм безоткатка(тоже что СПГ-9).
+++ Да уж знаю. ;) БМД-2 это БМД-1 но с другой башенкой.

И на 3хе 100мка. Разные вещи.
+++ На БМД-3, штатно, 2А42/АГ-17А/ПКТ/РПКС74. На БМД-3М - тройчатка от БМП-3.

>>+++ Зачем? Нужна гибкая структура. Собираемся бить одних - берём Ноны, других - миномёты и штурмовухи.
>+++
>Ето всетаки разные виды. Т.е. легко перейти от одного вида к другому неполучится. А "десантность" можно угробить.
+++ Ещё как получится! Давно этим занимаюсь.


>>+++ Не проще. Читай дискуссию по М-392. Миномёт не способен достойно выполнять все требуемые и жедаемые задачи огневой поддержки.
>++++
>Сам читай. Чем дискуссия закончилось:)
>Вот еслиб(ну добавив кг.200) увеличили дальность стрельбы до 10-11км, тогда да.
>И потом весит она 1200кг, а не 800.
+++ А дискуссия не закончилась! ;)
И я не говорю что надо остановится на М-392. Она ведь только эксперименталка сделанная "на коленке" можно сказать. Без централизованного финансирования и т.д. Резервы на понижение массы там есть явно.

>>+++ Реально. Румыны, извените, не авторитет. У них и АГС в 2 раза тяжелее нашего получился.
>+++
>Назови пример. У австрияков ПТО калибра 90 весит 800 кг.
+++ Это уже ближе ;). Ну так тож ПТО, а значит ствол длинный и какого года девайс? Уж не 40-50-х? А? Мне ж нужен агрегат типа немецкой 75-мм только с стволом 100-мм.


>>+++ Это как вариант. Но "Сотка" - будет лучше и универсальней.
>+++
>Но ее нельзя будет таскать на себе.(иногда надо).
>>>Фигня. Переброска возможна на тяжелых ИЛ-76 и АН-124. Сколько их понадобится чтобы перебросить дивизию. Если для "сброса" нужно 4, то для переброски "тяжелой" не меньше 5. ИМХО
>>+++ Чего 4 или 5? Полков ВТА?
>+++
>Дивизий.
+++ Правильно.

>Ты что не знаешь как нынче ВДВ высаживаются? Степенно выходят из самолётов увешанные баулами дядки ;)
>++++
>Ага. Т.е. считаеш что десантирование парашутным способом отжило свой век?
+++ Нет. Просто применяется ограниченно и хватит высадить только 1-й и штурмовой эшелоны.

>Алеxей
Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru