Советские ВДВ по специфике своей организационно-штатной структуры и вооружения были НЕ СПОСОБНЫ вести боевые действия в условиях НЕ ЯДЕРНОЙ войны против хорошо вооружённого противника. Это базовый постулат, и, как филиокве у католиков, он лежит в основе чуть ли не всех остальных негативных особенностей.
Знаете почему советские военные, так часто и всегда подчёркивают роль снайперов? Очень просто – их у нас не было. Т.е., они как бы были, но их численность и подготовка никуда не годились. Например, в целом ПДП было аж ТРИ снайпера. На 1,6 тыс. чел. – аж 3 штуки! Причём только в полковой разведроте – в ПДБ и ПДР их не было вовсе. Такая же картина и в ОДШБР – 3 снайпера на бригаду в бригадной разведроте – в ДШБ и ДШР таковых не предусматривалось. Даже Афганистан не убедил наших бонз в погонах – и это при столь эффективной деятельности снайперов там, в горно-пустынных условиях. Вплоть до начала 90-х в ПДР снайперов не было! Двое было в разведвзводе ПДБ, но только тех, которые были раньше ДШБ, т.е. пехотных.
Кстати, нормальных пулемётов – ПК, то есть – в ВДВ тоже было ... виноват, ВООБЩЕ НЕ БЫЛО в линейных частях. Только этот … ЭрпЭкАЭс. "Курица - не птица, женщина - не человек, РПК – не пулемёт". Шутка. На счёт первых двух…
Далее.
Опыт б/д в Афгане утвердил как факт: взвод должен быть численностью не менее 30-35 ч. (в т.ч. с усилением из расчётов тяжёлого пехотного оружия – АГС, НСВ, ПТРК, РПО…), рота, соответственно – ок. 120-130 ч. МИНИМУМ. Только при такой численности взвод способен к кое-какой автономности без поддержки артиллерии и авиации. Тоже касается и роты, но на другом уровне. А что мы имели и имеем на сегодня?… Я очень неприятно удивился, когда понял, что даже сейчас, ОШС подразделений ВДВ не оптимизировалась в лучшую сторону. ПДП имеет те же 1,6 тыс. чел., а значит, как и раньше, из них только 3*220+80=740 в стрелковых подразделениях. Однако и из этого числа вычитаем экипажи БМД: 100*2=200; получаем 740-200=540 (sic!) пеших бойцов в линии на целый полк. Остальные – артиллерия, зенитчики и обоз. Да, конечно, эти тоже обучены вести пехотный бой не многим хуже (так было), но у них есть свои обязанности и задачи, которые тоже надо выполнять. Спрашивается, как же это батальон, если в нём 300 чел. и только 220-60=160 бойцов способен воевать в горных условиях когда основное вооружение его – БМД с экипажами – отстаивается на базах? Да к тому же в ПДБ ни артиллерии, ни миномётов нет! И не было! И если при Большой войне в Европе ещё можно найти этому, хоть какое объяснение (хотя оно будет весьма шаткое), то в войне противопартизанской – только матюки.
Дальше. Дальше больше. ;( Даже АГСы, НСВ и Шмели изъяли из штата ВДВ после выхода из Афгана. И вот, в чеченских компаниях 90-х, повторяется снова пролитие той крови, которая литься уже не должна. Снова с грехом пополам на сцену выкатываются потёртые АГСы, НСВ и Шмели.
А БМДешки - снова в дупе.
"Сапёров давайте!" – кричат командиры батальонов и полков. "Фиг вам!" – отвечают большие звёзды, - итак в дивизионном ИСБ их больше сотни (sic!) ошивается."
Шпак (ничего личного, поверьте, отстаивая ВДВ в ПРИНЦИПЕ – он ПРАВ!) стращает супостата тем, что наконец то даст батальону 120-мм САУ. Ноны разумеется. Но вот незадача, эти то САУ делались для Большой войны и отвечают требованиям именно такой войны а не "низкоинтенсивных конфликтов" о готовности к которым ратует командующий! В горах, в сложно пересечённой местности, на скользких тропах и в отсутствии малейших возможностей парашютного десантирования такая САУ не нужна нахрен. Никакого смысла затаскивать её в горы нет, тем более, что как выясняется, стреляет она нынче не своими чудо-снарядами (их уже израсходовали почти все), а стандартными миномётными минами. Так чем же она лучше обычного 120-мм миномёта? Да и тот не панацея, мягко говоря. Короче - нужны орудия нового типа, или хорошо забытого старого. Некоторые догадаются о чём я. Тем кто не догадывается: нужна лёгкая 122-мм гаубица (хотелось 120-мм универсала под чудо-снаряды, но увы…) весом до 800 кг и 100-мм пехотная пушка весом 350-400 кг. Или, вместо последней, новую гранатомётную систему (взамен СПГ-9) с повышенной точностью и действию б/п у цели – но это, ИМХО, хуже чем "соточка".
Обратите внимание на морскую пехоту – они самые продвинутые в оргштатном и тактическом отношении. В ДШБ имеется полный комплект всего что надо для боя: в ротах - только ПКМы в отделениях, огнемётный и противотанково-пулемётный (НСВ и Метис) взводы, в батальоне – СПГ, ПТРК Фагот (есть запас ракет с ТБЧ), АГСы, миномёты 82-мм и 120-мм. При том, что л/с батальона предназначен и воюет в основном в пешем порядке, но есть и БТР-80 – применяют по необходимости. Общая численность подготовленного к ведению боёв батальона достигает 750 ч., а если прибавить приданных сапёров и разведчиков, связь и РЭБ (!!!) – то и до 1000 дотянет. Эффективность их действий – выше всех, даже той же МП с ТОФа имеющей обычную мотострелковую организацию.
Спрашивается, а чем таким усиливается артиллерия лёгкой ВДД? Гаубицами Д-30? Так они уже есть по дивизиону на ВДД. Или переходим на больший калибр? Неужели сунем в ЛВДД 152-мм дуры? Чем транспортировать будем? Как подавать в два раза потяжелевшие снаряды? А главное – зачем они там вообще? Или, ужо не БМ-21В возродить захотели? …….. Если против серьёзно вооружённого современной артиллерией противника - не потянем всё равно, значит остаются всякие "злые дикари-пипенцы"? Так? Но ведь мы УЖЕ ЗНАЕМ, что стрельба по площадям в горах и вообще против "пипенцев" НЕ ЭФФЕКТИВНА в принципе. Расход боеприпасов становится непомерно высоким, а количество поражённых целей всё меньше и меньше, как и деградировавший уровень передовых артнаблюдателей и отсутствия суппер-пуппер АСУО. Эх, ладно, меня занесло...но могу ещё… Нет. Вернёмся.
Возвратились. Чего видим? Видим мы, например, отсутствие должного количества транспортно-десантных вертолётов – ОСНОВНОГО и транспортно-боевого средства в войне в горах и против пипенцев. Ах, говориться об УСИЛЕНИИ дивизионной эскадрильи Ми-24 и Ми-8. Хочется спросить: "Ну и скока"? Да в общем то ясно "скока" – эскадрилья выше 20-24 штук не прыгнет даже в лучшем случае. И что, этого числа хватит для чего-то серьёзного, особенно если учесть ныне стандартную даже для лучших частей 70% боеготовность парка? Отношение ВДВ к вертолётом было вообще всегда какое-то подозрительное и имелась некая отстранённость. Это уже в 90-х, они стали приписывать себе первооткрывательство вертолётного десантирования, хотя по жизни вставляли в эту идею палки в колёса. Как же – хотят отнять у нас "небо в куполах" поменяв на похабный по виду и пыли беготню от вертолёта после приземления. Вон, 6-ю роту угробили хотя могли при высадке их с вертолётов на фалах снабдить всем необходимым под завязку. Так нет, отправили пешедрала по зимним горам. ;(….
Теперь о "тяжёлой" ВДД. Есть мнение – дублирует мотострелковую дивизию. Не верно. Командование ВДВ нашло таки оперативную лазейку. Видимо собираются использовать её в качестве передового отряда российского аналога 18 ВДК US Army. Что ж, спорно, но толково. Хотя вот давать танки я бы не стал. Это уже какое-то извращение. Лучше иметь отдельный ТБ в 3-й мулинской "МСД 21-го века", 2-м эшелоне "ВДК". Да и ЗРП ей зачем? Не лучше ли иметь специальный мобильный ОЗРП на тех же Буках-М1/2 в качестве части "ВДК"? А вот организация ПДБ, скорее всего, и тут останется прежней – ну добавят им окончательно (то дают, то отбирают), разведвзвод и артбатарею "Нон"… Ой, что-то полез запах эрзаца. ;;((
Теперь о бригаде… Вот тут уж точно вообще не нужна – дублирует функции ОМСБР и претендует на функции ОГШБР не имея мощи ОМСБР и специального вооружения ОГШБР. Либо сделать её ШТАТНОЙ "письмейкерской", а то всё растаскиваем дивизии для создания бело-голубых разделительных шлагбаумов между забугорными "остроконечниками" и "тупоконечниками".
Полицейские функции – это хорошо. На Кавказе, в кон 80-х – нач. 90-х десантура показала хорошую подготовленность к комендантской службе и вообще к наведению порядка. Гораздо лучше чем полные неучи, тогда, Ввешники. Те не умели вообще ничего! Единственно чему были обучены офицеры так это к действиям в роли обычных мотострелков и даже хуже из-за меньшего времени на обучение. …..
А вот признаем ли мы, что самое-самое "филиокве", во всём нашем ведевешном балагане связано с просто банальным отсутствием нормально организованной и подготовленной ПЕХОТЫ! Вынеся со времён ВОВ недоверие и даже некоторое презрение к её боевым возможностям, она всё хирела себе и хирела, пока не превратилась в "мотострелков" – слово ныне как матюк какой-то. Будь в СССР нормальная Пехота (мотострелки только её подвид), не было бы и этого базара.
---------------
А вот, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО надо ВДВ, так это создание хотя бы двух-трёх полноценных ОДШБР с вертолётами, большими батальонами и оптимизированной для "слабо оборудованного ТВД" общей структурой – ни слова. ;;;;;;;;(((((((((((
Жаль. Очень жаль.
Ну что ж, не фонтан, так хоть родничок живительный да есть…
