|
|
От
|
Макс
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
22.01.2003 09:07:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: [2Макс] а
Здравствуйте!
>>ЧФ тоже был. только вот надводного противника, который бояться должен у него не было
>
>А толку от того, что были? У саксов - сохранней конвои, а у нас?
и у нас сохранней
>>И наши транспорта проводили
>
>И много напроводились? К тому же у нас, к счастью, оборонять их не от кого было.
много не много, а проводили, сколько могли. И как это "не от кого оборонять", а ВВС?
>>>4.Мочили фрицев (1940 - "Ринаун" vs "Шарнхорст" и "Гнейзенау", 1941 - "Бисмарк" vs "Весь Гранд Флит", 1943 - "Шарнхорст" vs "Дьюк оф Йорк")
>>
>>Разве это все в Канале, у побережья Фландрии, в Бискайском заливе? Вы еще "Шпее" и Матапан вспомните.
>
>Так всё операции Флота Метрополии недалеко от берегов Европы.
И все в пределах досягаемости ВВС с берега?
>>при господстве ВВС противника в воздухе и слабости зенитной артиллерии и ПУАЗО на наших ЭМ?
>
>Тем не менее, крейсер бомбой после высадки. Так что выводить эсминцы смысл был.
Не понял. Куда выводить, когда, при чем тут "бомбой после высадки"?
>>Ну так так и пытались делать. Кстати "Красный Крым" он не только десант высаживал, он еще и стрелял. Другое дело как все это получалось. Не очень. Даже очень не.
>>Ну так у нас не только во флоте с боевой подготовеой не все ладно было .
>
>Соласитесь, что у него главная задача была не артподготовка, а высадка и действовал он подругому, нежели про "пляжном зонтике".
А у него было 2 задачи - высадить и поддержать огнем.
А что такое "пляжный зонтик"?
С уважением, Макс