Re: В.Старостину про...
>>3. Колонки и пояснения говорят о том что это ПРИДАННЫЕ ресурсы(так же как и армейские). Из того что армейские подразделения придавались СС Вы же не будете делать вывод, что их личный состав служил например в "Райхе".
>
>ну да - приданные армейские подразделения считались такой-то ротой вермахта. Но ВОЕВАЛИ-то они в тот момент именно в дивизии ваффен СС Райх.
Да воевали в "Райхе", но не числились в "Райхе". Вы же постоянно акцентируетесь на том что бывшие граждане СССР(кстати тоже не все ясно с понятием Ост в этих таблицах) числились в СС. Еще раз повторю эти небоевые(по авторский)
>>4.Нигде в цифрах численности дивизий СС не говорится что "хиви" в "их чиле", т.е. личный состав - отдельно, а приданные(армейскийе и хиви) - отдельно.
>
>я так понял, что первая цифра - общее число, сумма. Иначе уж совсем огромные дивизии получаются.
> http://www.volk59.narod.ru
