От tevolga Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 20.01.2003 22:04:50 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

В.Старостину про "МГ"

Нашел я это место(о том, что Вы называли "гражданами СССР в частях тотенкопф")у Зеттерлинга и Франксона. И вынужден с Вами не согласится.
ИМХО нельзя говорить, что эти цифры свидетельствуют о службе граждан СССР в МГ и других частях СС. Вернее из приведенной таблицы этого не следует, авторы кстати никак не подчеркивают этого факта, они упоминают о нем между прочим.

Вот какие возражения против Ваших выводов

1.Эта таблица сборная, хотя источник ее и приводится, но в ней самой все смешано в одну кучу - "кони, люди". Авторы хотели показать численности некоторых дивизий, их укомплектованность, в том числе и лошадьми.
2.В примечании ясно говорится, что это "хиви" и предназначены для небоевой работы.
3. Колонки и пояснения говорят о том что это ПРИДАННЫЕ ресурсы(так же как и армейские). Из того что армейские подразделения придавались СС Вы же не будете делать вывод, что их личный состав служил например в "Райхе".
4.Нигде в цифрах численности дивизий СС не говорится что "хиви" в "их чиле", т.е. личный состав - отдельно, а приданные(армейскийе и хиви) - отдельно.

Так что нет никаких оснований говорить что летом 43 до 4-5 процентов элитных дивизий СС(первой пятерки:-))) состояли из бывших граждан СССР.

С уважением к сообществу.