|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Alexej
|
|
|
Дата
|
21.01.2003 11:17:22
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Ре: [2Алеxей] Чисто...
>Конструкторы изобретали, значит думали о том, что хорошо бы
>иметь такую штуку.
Заметьте, что приоритетным является мнение военных :) хотят ли ОНИ иметь такую штуку.
>Т.е. ето противоречит утверждению(вы так
>не говорили, я знаю), что никто в после военное время не
>пытался(ставил) поставить такие системы на вооружение.
Так и колесно-гусеничные танки пытались разрабатывать и ставить, и полугусеничные БТР.
ОДнако они или не вышли из опытной стадии или представлены отдельными образцами-исключениями.
Направление же "генеральной линии" - прослеживается и оно иное.
>>Но появилась только НОНА и только в СССР.
>+++
>Но появилась:)
...объединив в себе лучшие качества ИГ и миномета. :)
О том что каждый класс систем имеет свои достоинства и недостатки я не спорил. Я спорил с тем, что факт наличия в нем. полку взвода ИГ является превосходством над советским полком, имеющим батарею 120 мм минометов.
НОНА - разумеется будет лучше как ИГ таки и минометов :)
>>Не-а :)
>+++
>Почему нет? ИГ ето типа недоделанной гаубицы.
>Т.е. стали брать не "недоделки", а полноценные системы.
Вот именно. И эта "недоделанность" - суть ее недостаток. Устранив недостаток получаем или гаубицу или миномет :)
А sIG-33 - убожество.
>Нет. Поетому использует гаубицы.
Вот именно - гаубицы. Моторизация и механизация войск позволила повысить огневую мощ артсистем каждого уровня.
А в батальонах 120 мм миномет.