|
|
От
|
А.Никольский
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
20.01.2003 21:56:03
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Как отсутсвие авианосцев привело СССР к провалу на Ближнем Востоке
Я просто любопытный пример хочу привести. Читал мемуар начальника отдела Бл.Востока МИД СССР Гриневского. Называется характерно, "Сценарий для третьей мировой войны", по его мнению события там 1981-83 гг чуть не привели к Карибскому кризису номер два.
Так вот, Андропов в этой книге ставит советским дипломатам и военным в пример США, которые научились присутствовать в регионе не развертывая крупных баз, только склады. В результате - у них повышенная политическая гибкость. Мы же в отличие от амеров сначала долго просили сирийцев дать нам базу, потом послали туда 2 ЗРП с С-200 а потом, уже при Андропове, долго чесали репу как бы быстрее наш персонал оттуда вывести (и вывели при первой возможности), ибо пришли к выводу что в случае серьезного нападения Израиля на Сирию наши войска не ждет ничего кроме плена. А были бы авианосцы - послали бы их по просьбе Сирии к ее берегам. Если же ближневосточные авантюристы развязали бы большую войну, то просто вывели бы оттуда авианосцы без угрозы стать заложниками амбиций местных боссов.
Что характерно, Устинов на политбюро бил сеья пяткой в грудь и утверждал, что база Ту-22 в Кандагаре это и есть наш "авианосец" для Пресидского залива. Честно говоря, построить авианосец было бы дешевле обеспечения такой "базы".
С уважением, А.Никольский