Ну если приказано считать штопор вилкой, чтож будем считать:)(+)
Здравствуйте,
Да, понятие "уставное" оружие и ведомственное разделение органов это оружие принимающих многое объясняет, но чем руководствовались в данном конкретном случае представители этих органов неясно совершенно.
>С 1810 года (кажется, в общем, до Отечественной войны 12 года)
+++В 1811(?) году была принята сабля, с нормальным сабельным клинком для офицеров ВМФ.
ВСЕ холодное длинноклинковое оружие морских офицеров называлось саблями независимо от внешнего вида.
+++Это бы все объясняло, если бы не злополучный палаш.
Регламентировалось приказами по Морскому ведомству, которые до 1865 (?) года, когда был издан Свод законов, найти черезвычайно сложно - только упоминания о них. То есть назвать офицерское оружие палашом нельзя, будь у него хоть трижды прямой клинок.
+++Наверное здесь ключевое слово "офицерское". Тогда более-менее ясно.
>Сабля, которую Вы имеете в виду - очевидно 55 года.
+++Да.
Действительно, клинок имела прямой,
+++Первоначально такой же, как и сабля 1811, но позже модифицировали (187х?) и стал прямой.
но с ярко выраженными саблельными признаками
+++нет, клинок мало отличался скажем от однолезвийных палашей начала 19 в.
- наличие еламани,
+++нет, было небольшое, визуально почти незаметное расширение к острию, но назвать его елманью можно лишь с большой натяжкой.
односторонняя заточка,
+++Боевой конец двулезвийный.
дол смещен к обуху клинка,
+++Клинок без долов, по обуху шло утолщение в нижней трети переходящее на середину клинка (видимо что-то типа ребра жесткости).
хвостовик изогнут.
+++Это не является исключительно сабельным признаком, такой изгиб имели и палаши обр 1810 и 1826 гг.
>Единственное исключение из общего правила - морской палаш, принятый на вооружение в конце 19 века и носимый гардемаринами и, возможно, кадетами морских корпусов. Абсолютно простая железяка.
+++Здесь все не так, хотя это видимо я ввел Вас в заблуждение, итак, палаш матросский абордажный обр.1855(56?)г. введен в замен тесака аналогичного назначения, клинок слабоизогнутый, на вид по размерам и пропорциям - чистый тесак. Зачем было называть его палашом? Мода?
Гардемарины его действительно носили, им он был присвоен как раз в конце 19в., причем если память не подводит он был принадлежностью формы одежды (какой не помню), вплоть до 1917г.
Резюме: надежных "анатомических" признаков для причисления клинка к какому то определенному типу ХО в период с 20х гг 18 века в России не существовало ИМХО.
С уважением, Алексей.
