От Exeter Ответить на сообщение
К Макс Ответить по почте
Дата 20.01.2003 22:05:48 Найти в дереве
Рубрики WWII; Флот; Версия для печати

Re: Брайан Скофилд...

Здравствуйте, уважаемый Макс!

>1. У Платонова написано, что немецкие летчики считали самыми защищенными «2 Л и 2 М» – Лондон, Ленинград, Мальта, Мурманск. Когда Мурманск вошел в этот список, а то в 1941 английский адмирал Вайэн считал, что базироваться в Кольском заливе нельзя из-за слабого ПВО района?

Е:
Вообще фраза о "Двух М и двух Л" идет вроде от немецкой книги Гирбига про JG5. Это, как я понимаю, типа субъективное впечатление летчиков, поэтому к нему надо относиться осторожно. Хотя советская сторона дейстительно принимала серьезные меры для защиты Мурманска с воздуха, тем не менее, немцам в 1941-1943 гг неоднократно удавалось наносить тяжелые разрушения порту и городу.


>2. Приложение «Военные поставки в Россию». С 1.10.41 по 31.03.46 было поставлено …1803 РЛС, 9 ТК, 14 ТЩ.
>Куда девалось такое кол-во РЛС – у нас, ИМХО, и кораблей-то столько не было?

Е:
На самом деле, там данные только по Английским поставкам. Из Канады было еще 216 РЛС, из США - еще немалое количество (нет под рукой). Причем поставленные с кораблями сюда не входят. РЛС всех типов - корабельные, сухопутные, управления зенитным огнем и пр. Всего были поставлены РЛС 50 типов. К примеру, на 01.06.1945 в РККА из РЛС УАО 1788 штук были английскими GL-2, а остальные 248 - их советскими копиями СОН-2. Всего в СССР к концу войны около 80 проц радиолокационной аппаратуры были ленд-лизовскими.


А что за ТК?

Е:
Это из Англии. От нее были поставлены 10 (по данным Бережного) ТКА американской постройки - 2 "Хиггинса" и 8 "Восперов".
Остальные ТКА получались уже непосредственно от США.

ТЩ ИМХО поставили больше?

Е:
Это только из Англии, причем получили только 12 (7 ТАМ и 5 MMS), еще 2 утопли по дороге.
Остальные ТЩ поступали из США и Канады.


А морские охотники где?

Е:
Охотники поступали из США.




>4. Про PQ-16. 27.05.42 у борта ЭМ "Гарланд" взорвалась бомба и "от этого в воздухе над ЭМ сдетонировало еще три".
>Такое бывает?

Е:
Как видите, бывало. Эпизод известный.


>5. 28.05.42 к эскорту PQ-16 присоединилтсь 2 русских ЭМ. На следующий день возобновились атаки немецких ВВС. "Моряки считали стрельбу русских исключительно эффективной". Также пишет, что при отражении налетов на PQ-18 18 и 19.09.42 "очень большую роль сыграли 2 русских ЭМ, вооруженных 130мм орудиями"
>Как это сочетается с тем, что на наших кораблях тогда стояли не далеко самые лучшие ПУАЗО (такое впечатление сложилось после прочтения "Энциклопедии" Платонова) и с тем, что наша 130-мм была неуниверсальной?

Е:
Ну так речь же идет об ОЩУЩЕНИЯХ моряков в конвое. В конце долгого и опасного пути присоединились три советских эсминца и 5 английских тральщиков - конечно, серьезное подкрепление, и психологически, и фактически. Насчет результативности трудно судить - эскортом конвоя PQ-16 за два дня - 28 и 29 мая 1942 г - достоверно был сбит только один немецкий самолет (Ju-88 Бробекера из II/KG30), при этом немецкие атаки в эти дни были относительно небольшой интенсивности.

Зенитным огнем эскорта PQ-18 17,18 и 19 сентября 1942 г, когда в его охранении находились советские корабли, был тоже достоверно сбит только один самолет (Ju-88 Хауга из той же группы), плюс один He-111 (из 1./KG26) был сбит катапультным "Харрикейном" Берра с "Эмпайр Морна". При этом был потерян один транспорт. В то же время замечу, что до присоединения советских эсминцев к этому конвою его чисто английским эскортом 13 и 14 сентября были достоверно сбиты 6 Ju-88, 12 He-111 и 5 He-115. Так что сколько-нибудь значимая роль советских эсминцев представляется достаточно сомнительной.

С уважением, Exeter