|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Петр Тон.
|
|
|
Дата
|
20.01.2003 16:48:45
|
|
|
Рубрики
|
Спецслужбы;
|
|
Re: А Оккам-то...
>До Бруно в астрономии господствовала теория Аристотеля,
А не Птолемея ли случайно?
> которая утверждала, что вселенная ограничена твердым небесным сводом да и планеты, по Аристотелю, двигались по твердым же небесным сферам.
Хрустальные сферы держащие планеты - это Евдокс. От них отказались еще по результатам работ Гиппарха. Птолемей же предложил форму движения планет с эпициклами и деферентами. Его теория, изложенная в "Мегале синтаксис" и дошедшая до Европы под названием "Альмагест", и стала классической для средневековой астрономии.
>Итак, до Бруно имелись сущности:
>1. Небесный свод, ограничивающий Вселенную.
>2. Светило. Одно - Солнце.
>3. Звезды, расположенные на одинаковом расстоянии от Земли (на небесном своде) в конечном количестве.
>4. Планеты в конечном же числе.
Давате добавим еще 5. - Земля, находящаяся в центре вселенной.
>Бруно отверг конечность Вселенной, и, соответственно, - "уменьшил сущность" (небесный свод).
И Землю. И Солнце. И все свел к двум - светилам и планетам.
>Но вместе с тем предположил, что звезд на небе бесчисленное множество и они находятся на разных расстояниях от Земли.
Количества сущностей это, как вы понимаете, не увеличивает. Согласно Бруно мир устроен проще. Но по геометрическим размерам и числу объектов - больше.
>Т.е., по аналогии с Вашим графиком
Вот таких аналогий пожалуйста не надо.
>И Вы считаете ЭТО добавление бесчисленного количества звезд на разных удалениях от Земли - уменьшением сущностей?
Угу.