|
От
|
Bigfoot
|
|
К
|
Холод
|
|
Дата
|
21.01.2003 11:38:49
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Абзац есть прямая речь очевидца. А посему...(+)
... в нем вполне допустимы отклонения от канонов научного стиля.
>Простое указание на некорректность приводимой ссылки.
Ссылка абсолютно корректна даже в самом научном издании.
>прокурор / оперуполномоченный - разные должности и конторы.
Ну. Так речь и идет о двух совершенно разных событиях. В одном случае убил прокурор, в другом - оперуполномоченный. Нигде не говорится, что это был ОДИН человек. Противоречие надуманное.
>Библиография дана через пень/колоду.
Нормально дана библиография. И уж никак нельзя сие отнести к "противоречиям"
>Мало?
Не то слово. Пока что, результат нулевой.
Всего наилучшего,
Йети