|
|
От
|
Холод
|
|
|
К
|
Bigfoot
|
|
|
Дата
|
21.01.2003 11:33:22
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Приведенный абзац написан неряшливо.
САС!!!
>>Сообщения такого рода допустимы в спец. изданиях, причем на хорошо известного автора, регулярно в них публикующегося.
>М.В.Ежов имеет более 30 публикаций и 2 монографии, если верить информации, размещенной на указанном сайте финунивера. Что дает некоторое право судить о регулярности его публикаций и известности автора.
>>При налиичии претензий к библиографии статью возвращают автору на дорабюотку.
>В данном случае не вижу таковых. По крайней мере, не услышал обоснованной критики. Скорее, выражение личной неприязни к человеку, решившему опубликовать достаточно неприглядный факт.
Простое указание на некорректность приводимой ссылки.
>Всего наилучшего,
>Йети
>ЗЫ. Если честно, то все же хотел бы ознакомиться со списком противоречий в рассматриваемой статье. Я ее внимательно прочитал, неточности возможны, но не мне заниматься их "отлавливанием" - не тот уровень. А вот сколь-нибудь явных противоречий не обнаружил. Может, плохо смотрел, тогда ткните пальцем, пажалста.
прокурор / оперуполномоченный - разные должности и конторы. Библиография дана через пень/колоду. Мало?
С уважением, Холод