|
|
От
|
Bigfoot
|
|
|
К
|
Холод
|
|
|
Дата
|
21.01.2003 11:23:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
И что? Научный подход и в истории никто не отменял. (+)
>Сообщения такого рода допустимы в спец. изданиях, причем на хорошо известного автора, регулярно в них публикующегося.
М.В.Ежов имеет более 30 публикаций и 2 монографии, если верить информации, размещенной на указанном сайте финунивера. Что дает некоторое право судить о регулярности его публикаций и известности автора.
>При налиичии претензий к библиографии статью возвращают автору на дорабюотку.
В данном случае не вижу таковых. По крайней мере, не услышал обоснованной критики. Скорее, выражение личной неприязни к человеку, решившему опубликовать достаточно неприглядный факт.
Всего наилучшего,
Йети
ЗЫ. Если честно, то все же хотел бы ознакомиться со списком противоречий в рассматриваемой статье. Я ее внимательно прочитал, неточности возможны, но не мне заниматься их "отлавливанием" - не тот уровень. А вот сколь-нибудь явных противоречий не обнаружил. Может, плохо смотрел, тогда ткните пальцем, пажалста.