От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Алексей Мелия Ответить по почте
Дата 17.01.2003 10:46:54 Найти в дереве
Рубрики WWII; Артиллерия; Версия для печати

Короткое резюме по "артиллерийскому вектору"

Ставя вопрос ою "артиллерийском векторе поражения" следует признать, что:
Материальная часть советской артиллерии и в количественном и в качественном отношении превосходила артиллерию любого потенциального противника.

В качестве недостатков могут быть указаны следующие:

1. Необеспеченность средствами тяги, причиной чему является несвоевременно приведенная мобилизация. Не следует серьезно критиковать паллиативное решение о применнии в качестве таковой с/х тракторов - ибо оно вполне удовлетворительно. Имеет существенные тактические, но совершенно незначительные оперативные недостатки.

2. Не следует преувеличивать моторизацию вермахта, но следует признать что "вектор моторизации" (и механизации) был приложен им в наиболее критичные точки.

3. Следует признать, что очень серьезной брешью был некомплект МЗА, что опять же обуславливало слабость ПВО тактического звена. (При невозможности компенсировать это паллиативом ввиде напр. зенитных пулеметов - также в следствие нехватки)

4. Остается открытым и неизученым вопрос о ПРИБОРНОМ оснащении артиллерии. Что немогло не сказаться на результатах артогня.
(Приборов наблюдения, инструментальной разведки, связи (общая проблема РККА) и прицелов)

5. Дефицит боеприпасов - как следствие неразвернутости (и последующей дезорганизации тыла).

6. Ну и конечно же кадры, кадры, и опыт.