|
|
От
|
Коля-Анархия
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
20.01.2003 02:08:40
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
поправочки...
Приветствую.
>Немецкие 75 мм полковушки "уравновешиваются" советсткими 76 мм полковушками.
Для гпнсючей пд 1-й волны без отклонений от штата и сов-ой сд укомплектованной по штату.
>Мы же вроде со 150 мм sIG-33 сравнивали?
>>Скорость уничтожения цели более определяется временем прицеливания и корректировки выстрела.
>...которое у миномета и гаубицы практически не отличается.
Тут ты че то попутался...
Во-первых, при чем здесь гаубицы? Как я понял речь про Пех.Орудия... Угол горизонтального наведению у 120-мм мин. и s.I.G.-18 действительно близкий, но разница во времени ври развороте за энтот угол весьма велика...
>>>Что такое "фактор топлива"?
>>Это значит, что если нет топлива - трактора не поедут.
>>Найти топливо для лошадей проще.
>
>А куда подевалось 20 млн. т. нефти добываемой СССР ежегодно? У СССР до 1942 г были топливные проблемы? Не слыхал. Мне казалось ее наоборот экспортировали.
>>>Не понял. Давайте разберемся, что Вы вкладываете в понятие "заградительный огонь".
>>Это огонь, который ведется по площадям, для создания огневой завесы на пути наступающих войск.
>
>Нет, неверно. Этот огонь ведется не "по площадям" а "по рубежу".
И что невозможно было дать какую-нибуть "академичную" формулировку?
Из СВЭ напр.
>>>И почему прицельный - его противоположность?
>>То, что противоположность - это я в виду не имел.
>
>Это радует. А то выше Вы упорно повторяли "прицельно нельзя, можно только заградительным)
А что самое смешное - ты не прав... :о))) ЗО действитель неприцельный по определению. Хотя к сути спора это не относится. Товарисч просто зря употребил термИн "заградительный"...
>>Это просто другие виды огня, для которых точность - имеет большее значение, чем для заградительного.
>
>На всякий случай повторюсь - уничтожение/подавление цели достигается доставкой "расчетного" (в зависимости от типа цели) количества металла и ВВ в ее проекцию.
>Еньшая точность миномета, компенсируется его более высокой скорострельностью.
Только заградительный огонь здесь не при делах...
>Для заградительного он также критичен. Т.к ведется _по_рубежу (на котором в данный момент находится противник) - и если боковое отклонение несущественно - то дальность весьма.
Ты исчо забыл про "противотанковое огневое заграждение" это ведь тоже ЗО. Да и боковое рассеивание при ПЗО может играть роль, рубежи разные бывают...
>А если заградительный огонь - подвижный, т.е бежит впереди своей пехоты, то "неприцельность" может привести к жертвам среди своих.
>>>Стоп. Факт наличия меньшей точности я не отрицал - и сказал чем его можно скомпенсировать.
>>Вы уверены, что можно?
>
>Конечно.
В обычных условиях...
>> Дешевизна мины никак не утешит пехоту, которую обстреливают из ДЗОТА, а минометчики не могут ни попасть в него
>
>Т.е попасть не могут все таки "минометчики", а не "миномет"? :)
>Значит бывают и артиллеристы, которые тоже "не могут попасть"? :)
вообщето уничтожение дзота не самая прямая задача полкового миномета...
С уважением, Коля-Анархия.