|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Kazak
|
|
|
Дата
|
17.01.2003 14:40:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Ну так...
>А советскои армии разве не считали минометы "сурогатнои артиллериеи" ?
нет. Это один из классов артсистем, имеющий свою нишу.
История подтвердила правильность этого пути. Минометы стоят на вооружении всех стран мира (в отличие от "пехотных орудий")
>И потому не смогли в начале воины использовать БЕССПОРНОЕ качественное и количественное превосходство минометов?
Повторяю - это проблема тактическая и кадровая. (Как говаривал Свирин, даже при наличии Т-72 результат был бы тот же самый).
В статье же Широкорада сравниваются именно артсистемы. И вопрос Дмитрия Кобзева был по сравнению ТТХ этих систем.
>ЗЫ: Союзники в Нормандии имея перевес в артиллерии постоянно жаловались на немецкии минометныи огонь.
Так и наши на него постоянно жаловались. На минометный. Об том и речь.