|
|
От
|
Юрген
|
|
|
К
|
Sav
|
|
|
Дата
|
15.01.2003 16:15:44
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Спецслужбы; Танки;
|
|
Так-то оно так, да совсем не так
Приветствую!
> Ну, для ответа на вопрос, вынесенный в заголовок, надо читать не мемуары, а документы советской разведки.
А почему в тех же мемуарах, где доблесные разведчики такого то батальйона стукают немецкого оберста по голове и волокут его в штаб с портфелем документов, а оттуда весть в штаб армии, и мудрый генерал говорит: "Спасибо за работу, сынки. Здорово выручила нас разведка"--это условно--так почему бы в тех же мемуарах не написать: по сообщениям нашей разведки, перед фронтом армии появилось три дивизии Ваффен СС, в составе ХХХ человек, с ХХХ танками, под командованием ХХХ.
>
> А что тут странного? Много в мемуарах Вы найдете фамилий командиров противника? Причем, что у наших, что у немцев?
Даже у такого козла, как Паттон, упоминается Теодор Виш, командир Ваффен СС дивизионного звена. У немцев--Потапов, например. Суть такова--если перед фронтом стоят части, которые особо насолили и потрепали собственные войска--о них даже в мемуарах с уважением кпоминают, с фамилиями командиров. А чего-то не видать ни Эйке, ни Дитриха у сов. полководцев--а Манштейн есть:):):)
С уважением,
Юрген.