|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
16.01.2003 19:51:08
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
подитожим?
День добрый
Сразу хочу вставить шпильку Кошкину и Китоврасу. Они так вежливо обходили бостинги тов. Nicky, ИМХО весьма содержательные, что мне даже стало забавно :))
>Вот предлагаю тему: что могли русские в первой половине 16 в. противопоставить европейским армиям на поле боя? Принято считать, что молорды московитов и т. д. и т. п. Но если прикинуть - правильной пехоты еще нет.
-------------
Как выяснили таки есть, испанская и ландскнехты.
Тяжелая кавалерия постепенно уходит в прошлое.
--------
Жандармы Франциска 1-го.
Новая конница - пистольеры, легкая кавалерия, рейтары, либо не несет доспехаЮ либо по минимуму имеет кирасу и каску
----------
А кирасы и каски мало?
Учитывая, что каска - это в основном бургиньет, и часто с забралом, а к кирасе прикручивались наручи, наплечи и налокотники частенько.
>С другой стороны, русская армия имеет довольно сильную артиллерию, причем применяенмую и в полевых сражениях, гуляй-города, отряды пищальников.
---------
Артиллерии в Европе не меньше, например за 1435-м, кажется, году, имперцы послали против гуситов армию в которой на 8000 кавалерии было 150 разнокалиберных бомбард. Пищальников у нас не много, сам пишеш, а гуляй город - это хорошая мишень.
Русская конница, как легкая, так и тяжелая, хорошо владеет луком, что для не имеющей доспехов пехоты и кавалерии может кончится фатально.
----------------------
А вот можеш ты привести пример битвы (нашей) исследуемого времени, которая кончилась победой русских именно благодоря обстрелу из луков?
Как бонус - польская кавалерия то же коней не защищала доспехом.
Кроме того, у нас есть такой замечательный род войск, как татары. В бою они, коенечно, не много стоят, но вот операции по дезорганизации тыла противника - это милое дело.
-----------------
Оно конечно так...но ведь регулярную битву этим не выйграеш.
Денисов