|
|
От
|
Nicky
|
|
|
К
|
Китоврас
|
|
|
Дата
|
16.01.2003 12:09:05
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: я не...
>Доброго здравия!
>>а ты упустил главное приемущество европейской армии - дисциплину и умение маневрировать малыми отрядами. А на счет массовых армий, ну так ниже написали, посмотри историю итальянских войн того периода...испанская и французская армии вполне себе приличные по кол-ву народа.
>ИМХО - все же много меньше да и с дисциплиной ИМХО - не так все хорошо. А действия малых отрядов будут бесполезны пртьив действий больших полков.
При Мариньяно численность армии Франциска Первого - 40 тысяч. Насчет малых и больших полков - по чисто европейскому опыту - как раз "малые" испанские терции громили "большие" швейцарские полки, что наводило современников на глубокомысленные размышления о македонской фаланге и римских легионах.
>>Ты это, периоды путаеш...Ренесанс - ренесансом, но религиозные войны начались все-таки несколько позднее. А касаемо испанской армии - то у них с моралью и верой всегда все было хорошо.
>Это у испанцев - а войны таборитов - (отметим религиозные) в аккурат в это время (если память не изменяет).
Табориты это на 100 лет раньше. Испанцы рулез:))). Что касается их морального духа cм. их поведение в начисто проигранной битве при Равенне.
Пробились через всю армию противника, убили по дороге вражеского полкводца и ушли.
>>--------
>>На счет при своих - это ты сильно сказал, ну территорию не потеряли, но народу положили уйму.
>А сколько народу потеряли противники? ИМХО - не меньше.
>>И зачем же тогда мудрые цари русские начиная с Шуйского,нанимали иностранных военспецов?
>Отчасти для обмена опытом отчасти по дурости. Вон во времена Шуйского и королевича Владислава на русский престол звали. Тоже видать от недостатка своих людей.
>Насчет военспецов - не они ли помогли измене Шеина в 1634 году под Смоленском? Даи политику Шуйского кончилась крахом в битве те спецы изменили.
>>Денисов
>С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/