|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
Максимов
|
|
|
Дата
|
15.01.2003 13:20:59
|
|
|
Рубрики
|
Армия; 1917-1939;
|
|
Раз Вы интересуетесь проблемой
то я пытаюсь Вас заставить задуматься над ситуацией. Вот есть заговор. Какие доказательства В ПРИНЦИПЕ могут быть у классического заговора с целью захвата власти?
Документов нет и быть не может (есль заговор реальный)
Вещдоков нет и быть не может.
Что может быть доказательством кроме показаний? Не свидетельских - свидетелей тоже нет и быть не может (если заговорщики не совсем дураки), поскольку в деле могут быть только обвиняемые.
А то, что Вам не известны ни обвинение, ни другие материалы по делу - то лет 15 назад это могло бы говорить о том, что Тухачевский и иже с ними невиновны.
Но теперь, после 15 лет плюрализма, после выдачи всего, чего можно всем, кому хотелось - такая секретность говорит только об одном: что заговор был.