|
|
От
|
Максимов
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
15.01.2003 11:57:08
|
|
|
Рубрики
|
Армия; 1917-1939;
|
|
Re: Причём материалы...
Партийная реабилитация, как правило, следовала после юридической.
При юридической реабилитации материалы конечно исследовались - надо же было чем-то мотивировать отмену приговора.
Создается впечатление, что чаще всего по существу дела дело повторно не рассматривалось (пардон за невольный каламбур).
Чаще всего в материалах реабилитации написано что то типа:
А. показал, что был завербован Б. В показаниях Б. этот факт отсутствует.
В. показал, что завербовал Г. Д. и Е. Арестованный Г. показал, что был завербован Ю. Арестованный Д по этому поводу не допрашивался. Е. к уголовной ответственности не привлекался вовсе.
И т.д. И т.д.
По материалам реабилитации действительно получается, что все обвинение строилось только на показаниях арестованных. Понятно, что если они противоречат друг другу, то приговоры нужно отменять. Особенно, если обвиняемый на суде отказался от своих показаний и утверждает, что они даны под пытками.
Но почему бы тогда реабилитаторам не опубликовать хотя-бы обвинительные заключения, если там такая явная туфта.
Опять повторю: буду благодарен за любую ссылку на первичные материалы.
С уважением.