>Про ВОв на Карельском фронте я про Выборг вообще не читал, потому и не путаю.
Уверяю вас, что Симонов, о котором вы упяменули писал о боях на Карельском перешейке именно летом 1944 года.
>Проблема была в том, что не было особого доверия. Ну да, соглашение было - но вот будут ли финны его выполнять полностью?
>Я слышал о тех боях (НЕ несколько часов) от непосредственных участников - членов семьи (все уже умерли). Они тоже недоумевали - зачем было воевать, если мир был уже подписан.
>Вот откуда слышал о недоверии как причине боёв? Даже и не вспомню сейчас. Но, думаю, это не чей-то домысел задним числом.
Недоверие всегда имеется в окопах. И готовность к провокациям противоборствующей стороны всегда присутствует. Только все таки при подписании договора высшими гос. деятелями это остается за рамками договора, либо оговаривается в тексте как его (договора) нарушение.
>Я, знаете ли, с сомнениям отношусь ко всем заявлениям типа "какой же Сталин был дурак".
>Вот подумайте: а зачем финны с таким остервенением защищали Выборг, если всё равно через день должны были его отдать?
Я уже сказал, что возможно, имелись отношения "принцип на принцип". С советской стороны - дело престижа взять Выборг,а с финской, соответственно, вопрос престижа его удержать. В результате пролилось много крови и все-таки финны сохранили свой престиж.
