|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
15.01.2003 15:26:27
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: А вот...
>===Пардон, Резун о том и говорит- Гитлер увидел опасность для Плоешти и поэтому вынужден был начать "превентивную войну" против нашего "превентивного удара":)
Ну так "опасность для Плоешти" - это факт наличия советско-румынской границы :) и Крыма. Нужно перенести что-то одно - или Плоешти или границу.
Как в аналогичной ситуации сказал тов. Сталин - "Ленинград перенести нельзя, поэтому..."
Кстати ВБР предлагает создать еще бОльшую угрозу Плоешти - 1000 ТБ-7.
Это ж как далеко придется наступать чтоб обезопасится?
>>"Разобраны" - значит перечислены и упомянуты.
>
>====Нет, еще и аргументированы:)
Ну могу я персональн для Вас про значимость захвата балтийского побережья для Германии. Только внемлете ли?
>.По крайней мере - это не моя выдумка - немцы тоже так думали.
>====Как сказал бы И.Куртуков, по крайней мере один немец- да:). Но он это сказал о варианте развертывания на Днепре, а вариант развертывания на старой границе вообще не упоминается
Правильно - и об этом я говорил в приснопамятных дискуссиях. С точки зрения немцев он попадает в "развертывания в западных областях" и "разгром главных сил КА до линии Двина-Днепр"
>(хотя о "линии Сталина" немцы знали и считали ее достаточно мощной).
Вроде не считали.
>При этом западнее старой границы никаких "жизненно важных областей" нет.
Балтийское побережье.
>>Чем же?
>
>===Тем, что армия не может быть достаточно сильной для обороны и недостаточно сильной для наступления- она может быть либо сильной, либо слабой.
Здрасьте приехали. А как же заветное "к обороне прибегают при недостатке сил"? "Оборона более сильный вид боевых действий"?
>>... и он заметьте не был избран. Был избран именно то, который считался наиболее вероятным, т.е 2-й.
>
>===Вы ошибаетесь. Варианты 2 и 3- это варианты стратегической обороны,
Не знаю там написано "Русские армии примут на себя удар немецких вооруженных сил, развернувшись вблизи границы". Развернулись на сколько успели и приняли.
Дальнейший ход кампании - стратегическая оборона.
Так что говорить о сущности планирования - излишне.
>>Оперативный уровень - ниже политического и стратегического.
>
>===Тем не менее нанесли удар по Финляндии, который преследовал ограниченные ОПЕРАТИВНЫЕ цели в ущерб стратегическим и политическим.
Ну ка ну ка по подробнее об этом. Где оперативная цель, где стратегическая? И где ущерб?