От Николай Поникаров Ответить на сообщение
К Banzay Ответить по почте
Дата 14.01.2003 18:09:55 Найти в дереве
Рубрики Флот; Версия для печати

Пусть тов. Arcticfox проектирует, он специалист :))))

День добрый.

>>1) Не в весе дело, а в объеме.

>Выкинув котлы места получим .......

Как же, спасут тебя котлы! Посмотри на объем ракетных погребов + пусковых на РКР.

>>2) Вес БЧ ПКР может быть поболее, чем у снаряда. Сделать защиту на тех же принципах не получится.
>******************************
>Не спорю так и материалы поменялись и принципы, но до сверхзвуковых ракет и ракет с ЯБЧ ее вес и прочность несоизмерима с устойчивостью брони.... ИМХО

Не понял :))))
Я хотел сказать, что вес БЧ ПКР побольше, чем у снаряда, и уязвимых вещей в корабле стало гораздо больше. Поэтому прежний принцип "не пускать снаряд в корабль" уже не годится. Сейчас мирятся с разрывом ПКР внутри корабля и пытаются по возможности защититься от осколков и не дать распространяться пожарам.
(конечно, я говорю только о пассивной защите - перехват ракет и и их носителей - отдельная песня)


>P.S. может займемся? в смысле бастардом....

Не, не умею я :)) Я лучше прочность его потом прикину ;)

С уважением, Николай.