Давненько мы Бастардов не проэктировали?
>1) Не в весе дело, а в объеме. Разве не помнишь рассуждения у Кузина-Никольского, что удельный объем погребов и БП вырос немерянно? Не получается упаковать погреба под ВЛ, надо бронировать не 60-70% надводного борта, а 100% + надстройку полностью.
******************************
Выкинув котлы места получим .......
>2) Вес БЧ ПКР может быть поболее, чем у снаряда. Сделать защиту на тех же принципах не получится.
******************************
Не спорю так и материалы поменялись и принципы, но до сверхзвуковых ракет и ракет с ЯБЧ ее вес и прочность несоизмерима с устойчивостью брони.... ИМХО
>3) Сейчас фатальными становятся не те повреждения, что раньше. Снесут антенны - что делать будешь? Это в 1914 при повреждении дальномера корапь выходил из строя на пару часов - сейчас антенны в море не заменишь.
*******************************************
У ФАР легко.
>>А что касается ублюдочного Гангута-Севастополя, то извини то не забудь требования башен на одном уровне"для упрощения СУАО",
>
>Не только и не столько. Равноотстоящие башни требовались, чтобы разнести погреба. И малый силуэт все считали великой пользой.
>> можно продолжить требованием 100% протяженности бронепояса по корпусу!
>
>Во-во. И что, получилось сохранить это дело при модернизации? Если посчитать защишенность всех БП?
******************************
Не спорю.
*********************************
P.S. может займемся? в смысле бастардом....
>С уважением, Николай.
