Угу обсудим.
>День добрый.
>>Не согласен. Пояс по КВЛ милиметров 80-120 и палуба 25-50
>
>Угу. А что прикрыто-то поясом будет? Только ЭУ, даже без погребов и пусковых! Про антенны просто молчу.
>Не утопнет корапь от попадания, но из строя выйдет.
***************************
Идеальный пример ТКР Пола. 10000-15000т. пояс 150 палуба 80. около 60-70% борта. Это при скорости 36уз. и 4000миль дальности при паровых ТЗА. Выкинув башни в 150мм, рубку в 150мм, получим резерв ИМХО тонн на 1500-1700, заменив ТЗА на ГТУ еще ИМЗО тонн 700-900. Что этого будет мало на БРЭО и ракетное вооружение? Отсутствие котлов позволит иметь ПМЗ в 2-3 метра глубиной.
Это что недостаточно?
А что касается ублюдочного Гангута-Севастополя, то извини то не забудь требования башен на одном уровне"для упрощения СУАО", можно продолжить требованием 100% протяженности бронепояса по корпусу!
>Или ты хочешь все упрятать под воду? Дык сам же ругаешь компоновку "Севастополей" - а она как раз результат борьбы за наименьший силуэт! А сейчас не 1914, СУО поболее габаритами будут ;)
>> и на ПКР кроме Гарпуна можно наплевать.
>
>Пока на них не поставят бронебойную башку (а это будет сделать полегче, чем броненосец).
>>> А как обстоит дело в реальности?
>
>Противоосколочная броня важных БЧ и БП.
>С уважением, Николай.
>P.S. Вообще противопожарная защита сейчас поважнее брони будет.
