>Приветствую
>О японских не смотря на то, что я их не очень...
>Надысь почитал книжку господина Нсова "вооружение самураев" сам автор человек увлечённый (2 дан по какому то там туки-пуки) потому не лишён ряда "мистических" блудней но по крайней мере опровергает расхожую клюкву о мечах ниндзя которыми последние могли сбивать низколетящие воздушные цели и обнаруживать подводные лодки. Заинтересовало два момента.
>1) Автор пишет что в японии холодное оружие активно юзалось до середины 19 века, когда в Европе во всю юзали огнестрел.
>Фраза построена плохо потому как оставляет сомнения. В Европе в середине 19 века кавалерия шла в атаку с холодным оружием. Или он имеет в виду, что до середины 19 века в Японии в принципе не было огнестрела? Сомнительно, а потому 1 вопрос что же у них там всётаки в середине 19 века было?
исход боя в Японии как правило решало холодное оружие
>2) Переход с ламинарного доспеха на ламеляр, преимущество коего здесь неоднократно обсуждалось, в Японии занял порядка 6-7 столетий. Это от бедности? Или были другие причины?
так сказать условия ТВД
