|
|
От
|
GAI
|
|
|
К
|
Глеб Бараев
|
|
|
Дата
|
15.01.2003 08:56:52
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Вопрос можно ?
>объясняю популярно: ценность научной работы определяется содержащейся в ней новой информацией, а не количеством сопровождающих эту новую информацию ляпов. Ляпы можно найти у всех классиков науки. От этого классики не перестают быть классиками, а ляпы - ляпами.
Вообще когда я в аспирантуре в МГУ учился, то соседи по общаге - историки - убеждали меня, что основной смысл их диссеров - введение в научный оборот нвых фактов.Т.е. вроде получается, что сами выводы - дело десятое.Это действительно так ?