США откровенно перешли к силовой внешней политике. (Из американской рассылки)
После окончания Холодной Войны и, особенно, после прихода к власти администрации президента Буша-младшего, США откровенно перешли к силовой внешней политике. Понятно, что этот факт вызывает все большее беспокойство в мире. Небезынтересно в этой связи интервью директора Европейского Отдела Совета по Внешней Политике, Члена Совета Национальной Безопасности США в администрации президента Клинтона Чарльза Купчана, опубликованное в Washington ProFile (доступно по адресу ).
Выступление интересно, прежде всего, тем, что известный политик хотя и признает факт имперской внешней политики со стороны США, но признает как-то... Существует группа людей внутри администрации Джорджа Буша, как считает Купчан, которую некоторые называют "нео-империалистами". Эти люди, в частности, считают, что США должны стремиться всеми силами сохранять свое мировое лидерство и должны управлять международной системой с позиции силы. Они также считают, что США должны переустроить мир по своему образу и подобию. В некоторых отношениях это революционная идеология. К примеру, именно эти люди призывают оккупировать Ирак и использовать подобные методы для построения демократии на Ближнем Востоке. Это видение роли Америки в мире Чарльз Купчан оценивает, как крайне амбициозное и не имеющее значительной поддержки со стороны американского общества.
В качестве возможных последствий такой политики Купчан отмечает два момента. Первый и наиболее вероятный результат - рост негодования в мире по поводу действий США. США должны быть мирной, а не агрессивной силой, даже если приходится действовать в жесткую и несправедливую эпоху. Однако ныне в миролюбии США сомневаются повсюду в мире, в том числе и союзники Америки - Южная Корея, Япония, Германия. Результатом является дистанцирование этих стран от США, рост возмущения, направленного против США - это заметно по опросам общественного мнения. Второй потенциальный результат происходящего - отрицательная реакция внутри самих США. В своем подавляющем большинстве американцы - не империалисты. В американском обществе сильна соответствующая историческая традиция. И, как думает Купчан, президент Буш однажды может обнаружить себя в ситуации, когда общественное мнение в США откажет ему в поддержке.
Что касается первого вероятного результата имперской политики, то он уже не вероятный, а состоявшийся. Причем, сам Купчан это и подтверждает: Не менее интересен и взгляд Купчана на природу проамериканских взглядов в Восточной Европе. Это тем более интересно, что последние опросы общественного мнения показывают, что наиболее проамериканские настроения присутствуют в бывших республиках Советской Средней Азии. Купчан считает, что это два разных процесса. В Восточной Европе проамериканские взгляды являются составной частью антироссийских настроений. Там США воспринимаются как спаситель и освободитель Центральной Европы от Советской Империи. Бывшие социалистические страны - возможно, наиболее проамериканские страны Европы. Частично это обусловлено историческими причинами. Европейцы давали гарантии безопасности этим странам, которые, однако, не были ничем подкреплены. Ныне восточноевропейские государства вступают в НАТО и видят, что США могут защитить их в случае необходимости.
Ситуация в Средней Азии несколько иная, и она обусловлена динамикой развития американо-российских отношений. Еще до 11 сентября 2001 года Владимир Путин совершил прагматический сдвиг во внешней политике, поставив во главу угла экономическое восстановление страны. Однако Запад не был готов к этому. Но после терактов 11 сентября стратегическое партнерство между Россией и Западом стало необходимым. США обменивалось с Россией разведывательными данными, американские войска прибыли в Среднюю Азию, где сотрудничают с российскими войсками, и Россия ныне участвует в мероприятиях НАТО.
И в заключении этого интервью в качестве вывода бывший высокопоставленный чиновник вновь возвращается к имперской внешней политике своей страны. Автор считает, что ¨^тот мир, в котором мы ныне живем, и где доминируют США, не будет существовать очень долго. Думаю, что в мире образуется несколько центров силы, Первый из них - Северная Америка плюс большие страны Южной Америки. Второй центр - Европа, которая будет включать Россию и Великобританию, которая ныне ближе к США, чем к Европе. Россия будет медленно становиться частью Европы и возможно вступит в НАТО. Третий центр силы - Азия с Японией или без Японии, где главную роль будет играть Китай. Ныне мы наблюдаем начало процесса превращения однополярного мира в многополярный. Этот процесс очень сложный, потому что одному капитану намного легче управлять, чем нескольким капитанам, которые будут спорить по поводу своих прав„ .
Отрадно, конечно, что американские политики высшего эшелона заговорили, наконец-то, открыто о том, что ни для кого уже не является секретом. Раз начали говорить, значит, появляется надежда, что кто-то может захотеть и сделать... Однако ж немало положений, высказанных Чарльзом Купчаном, вызывают серьезные сомнения, если не сказать больше, отдают откровенным лицемерием... Да и знание собственного народа некоторые сомнения вызывает... Пожалуй, единственное, что можно было бы принять без критики - это оценка проамериканских настроений в Восточной Европе. Но уже в отношении Средней Азии с этой оценкой согласиться никак не получается. Сотрудничество российской армии с американскими военными в Средней Азии никак нельзя считать искренним сотрудничеством. Республики Средней Азии, как и страны Восточной Европы, хотели американцев на своей территории только в качестве гарантии независимости своих государств от России. Путин же допустил американское присутствие на этих территориях только для того, чтобы отвлечь американскую администрацию от организации препятствий с ее стороны в экономическом восстановлении России. И успешно добился этого. Именно в этом и заключается, в первую очередь, "неготовность Запада" к подобной политике администрации Путина. С точки зрения чисто стратегической США не имеют никакой политической базы для того, чтобы всерьез закрепиться на этих территориях. Поэтому вполне понятно, что их присутствие здесь носить временный характер. А как сложатся отношения государств Средней Азии с Россией после ухода отсюда американских военных - это большой вопрос! Вот этим и обусловлены проамериканские настроения в этих молодых государствах.
Совершенно никакой критики не выдерживает оценка антиамериканских настроений в арабском мире. Купчан расценивает эти настроения в качестве политической манипуляции для отвлечения внимания населения от внутренних проблем. Но на самом деле эти настроения обусловлены внешней экономической политикой США, направленной на разрушение этих мусульманских культур. И арабы об этом открыто говорят так, что нет необходимости придумывать несуществующие причины. Да и сам Купчан это, похоже, знает, называя одним из центров грядущего многополярного мира Азию с главенствующей ролью Китая... Следовательно, лукавит вполне намеренно. Внутренний американский рынок практически не потребляет американский продукт из-за недостаточного качества. А арабский мир не потребляет его в достаточном количестве из-за несоответствия этого продукта арабским культурам. Следовательно, для спасения американского производителя ведется политика уничтожения этих культур с заменой их на соответствующие американскому продукту. Естественно, что арабы пытаются этому сопротивляться. Вот и вся природа арабского антиамериканизма... И лукавит здесь господин директор Европейского Отдела Совета по Внешней Политике совсем не случайно, а, по-видимому, потому, что сам сторонник этой политики...
Действительно, посмотрите, в какой форме он признает факт имперской внешней политики США - как политику исключительно нынешней республиканской администрации. Причем, в форме заговора - есть, мол некая группа политиков второго эшелона в недрах администрации Буша, которых называют "нео-империалистами". А кто, простите, бомбил Белград, тоже "нео-империалисты" из администрации Буша? Помнится, что это была администрация Клинтона, где Чарльз Купчан был Членом Совета Национальной Безопасности США. Это что, тоже было результатом наличия кучки заговорщиков, но уже в администрации Клинтона? Верится с трудом. Больше похоже на политику страны в целом...
Ну, и, наконец, касательно отрицательной реакции внутри самих США на имперскую внешнюю политику правительства. "Президент Буш однажды может обнаружить себя в ситуации, когда общественное мнение в США откажет ему в поддержке". Что это, попытка предвыборной агитации или самообмана? И в том, и в другом случае это выглядит очень слабо, поскольку все опросы общественного мнения показывают, что именно за имперский подход к остальному миру американцы и поддерживают Буша. Скорее всего, Чарльз Купчан просто слабо себе представляет, чем "дышит" его собственный народ...
Вот, что сказал однажды об этом профессор Эрнст Мулдашев: "Я глубоко уважаю мексиканцев (будь то ацтеки, майя или испанцы) за то, что они не потеряли своей самобытности, не "американизировались" и с гордостью говорят о своих исторических корнях. Этот народ будет иметь будущее, так как у них нет великодержавного апломба, который я считаю первым признаком загнивания общества". Вот так видит американское общество российский профессор-офтальмолог. Это ведь взгляд со стороны человека, не имеющего отношения к русской иммиграции в США. Но, главное, в связи, с чем это было сказано...
Проф. Э. Мулдашев был приглашен в Мексику для внедрения хирургических технологий аллопластики глаза. Этим что, не владеют американские медики? Почему же было не пригласить их, тем более, что связи Мексики с США куда более тесные, чем с Россией? А все дело в том, что аллопластика - технология уже не новая, но еще и не в полной мере рутинная. А в этом случае внедрение такой медицинской технологии не может осуществляться на основе "инструкции для дураков". На этом этапе развитие хирургической практики может происходить исключительно на основе творческого подхода каждого конкретного врача, что для американских медиков дело недостижимое. Американские специалисты могут внедрить что-либо только на основании американских инструкций, не допуская ни каких "шаг влево - шаг вправо".
Посмотрите, кто является разработчиком большинства стоматологических материалов, используемых в американской стоматологии - преимущественно Германия и немножко Франция. Американские лишь инструкции по применению, которые являются расширенным переводом инструкций германских, французских и пр. Есть ли материалы американского производства? Есть, но по германским и французским лицензиям... А химиотерапевтические препараты, применяемые при лечении злокачественных новообразований? Все они разработаны и выпускаются в США. Но схемы их применения неизменно разрабатываются... в России , а конкретно в московском онкологическом институте им. Герцена. Делается это в соответствии с бартерным договором еще брежневских времен - они России препараты, а Россия им схемы лечения. Так что, все инструкции, по которым работают американские химиотерапевты, тоже не американские...
И так почти во всех областях американской медицины. А попробуйте им сказать об этом - сразу получите в ответ такую "соответствующую историческую традицию", что мало не покажется. Во всяком случае, известны несколько случаев, когда за подобные замечания врачи-интерны русского происхождения были просто уволены... А ведь медики - это часть наиболее образованного слоя американского общества. Какие же "исторические традиции" можно ожидать от остальной, более быдловатой части общества?..
Нет, никак не получается считать имперскую внешнюю политику результатом деятельности группы заговорщиков какой-то конкретной администрации. Все это действительно более походит на деградацию общества. Конечно, мир расколется на многополярный и, прежде всего, для защиты своих культур от североамериканского монстра. Но, только раскол этот может оказаться отнюдь не бескровным, поскольку чем более деградирует нация, тем более она агрессивна по отношению к окружающему миру...
