|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
Леонид
|
|
|
Дата
|
11.01.2003 09:27:04
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот; Армия;
|
|
Re: Аналогия в...
>То есть 20-летний цикл -- Поражение -- Реформы -- Победы -- есть и у Петра и у Александра. Естественно, это очень грубая канва событий (и при победах были поражения и наоборот), но суть остается.
>Экономический толчок дали как реформы Петра, так и Александра (в том числе и строительство заводов).
Это Вы неплохо подметили. Имхо, "двадцатилетний цикл" - конечно, совпадение, да он и не "двадцатилетний".
Только реформы Александра не были столь впечатляющим прорывом. Думаю, не в послденюю очередь - за счет половинчатости. Крестьян освободил от личной зависимости от помщзеика, но не от прикрепления к земле.
Изаметьте, если после петровского двадцатилетнего цикла армия России до Крымской войны побеждает практически всех соперников, то после двадцатилетнего цикла Александра - уже никого. Только туркестанцев.
>
>Что-то у вас тут смешалось. Либеральные дворяне и Народовольцы (большей частью разночинцы) не пересекались. Первые -- люди делавшие карьеру при Николае и Александре, вторые -- "отщепенцы" (это констатация факта, а не ругательство).
В салонах - не пересекались. Но и общее было. И те и другие были пораженцами. И либеральные дворяне - конечно, я имею в виду не тех, что при дворе, а ан масс.
>Кстати, цареубийц и раньше хватало. Например, убийцы Павла 1-го это либералы? А Петр 3-ий?
То - заговор. А это - уже массовое движение. С хождениями в народ, "арестами пропагандистов" и т.п. Павловских убийц героями в обществах не изображали. Сделали - и забыли.
С уважением
Геннадий