|
|
От
|
UFO
|
|
|
К
|
Dinamik
|
|
|
Дата
|
14.01.2003 20:35:48
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Вот, интересно :-))
Приветствую Вас!
>>Здрасьте!
>>Один вопрос: А что Вы так Ил-2 не любите?
>>Ничего личного:о)
>
>По многим причинам.
>Главные:
>1. Ублюдочная конструкция с плохими характеристиками для штурмовика.
>2. Снятие с вооружения других типов самолетов (истребителя Миг и ББ Су-2) в пользу Ила и отказ от принятия на вооружение штурмовиков Сухого, имевших лучшие характеристики.
У меня более подробное знакомство с Ил-2 (по сравнению с агитками, читанными в детстве) вызвало другие чувства.
В самолете я не разочаровался.
В этом самолете и его истории (ИМХО) четко прослеживаются
три наши грустные тенденции периода СССР, а именно:
1) "Все зайцы сразу": создание самолета с ПРОТИВОРЕЧИВЫМИ ТТХ и вооружением.
А надо было пожертвовать доп. боевой нагрузкой в пользу стрелка в БРОНИРОВАННОЙ кабине, а не на брезенте и ЭФФЕКТИВНОГО артиллерийского и ракетного вооружения.
Пережили бы без бомб, а потом, подтянув мотор и бомбы подвесили (к концу 43 где-то).
Поставить нормальный прицел, (НЕ БОМБАРДИРОВОЧНЫЙ!!!)идеально - оптический.
2) "Давай-давай": история пропихивания в серию одноместного варианта вместо предварительно заявленного
и согласованного двухместного.
3) Пасование перед проблемами качества и попытка заменить его количеством.
Упорное нежелание доводить самолет:
Нежелание ставить в серию хотя бы эрзац двухместный "Конвейер встанет, низяяя!!!".
Когда в войсках люди сами из фанеры сделали несколько
вариантов..
Идиотская тактика применения ШАП. Приехал на фронт, за две недели раздолбали - все, в тыл. А те, кто за эту неделю выжил и получил хоть какой-то боевой опыт полгода
в тылу навык теряют..
Нежелание довести самолет, хотя бы до стандартов, освоенных в производстве. Почему на одном заводе пушки ставили ближе к корпусу (рассеивание меньше) а на других за пулеметами, чуть ли ни на конце крыла?
Ну и вообще, почему, скажите мне, имея результаты полигонных и войсковых испытаний, боевые доненсения,
нельзя было принять меры по повышению эффективности
пушек, кроме как вешать под крылья оглобли в ассортименте
НС-37, чего там еще было..
Почему не сделали центральных огневых точек, не смогли?
Хрень это..
ИМХО у самолета был огромный потенциал, только испоьзовали его через ж..
И еще. Если бы на месте Ил-2 был Су-2 или подобная штука, то жаль мне наших летунов в два раза сильнее..
При столь же "правильном" применении боши бы вообще их всех выбили..
>С уважением к сообществу
С уважением, UFO.