|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Dinamik
|
|
|
Дата
|
14.01.2003 14:41:32
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: -Re: От...
Доброе время суток
>>А к бронекоробке что ни пришей, всяко деревяннее нее будет.
>Совершенно верно! Но свою порцию драгоценного веса она уже съела. На "бронирование" хвоста и проч. мощностей мотора не хватит.
Давайте определимся, нафига нам противопульная броня на штурмовике:
1)огонь стрелкового оружия с земли, особенно опасный для низколетящего самолета
2)неудачные(скользящие) попадания снарядов скорострельных пушек.
Для деревянного хвоста, который не содержит взрывоопасных элементов, мотора и экипажа эти попадания столь же неопасны.
Напомню так же, что изначально деревянного хвоста на Ил-2 не было.
>>А на это еще и стрелок посажен...
>Для ИБ никакого стрелка не требуется. Он сам себе стрелок.
Воспитать пилота, способного вести воздушный бой и эффективно работать по наземным целям воспитать невозможно. Соответственно летчик-штурмовик в бою с истреьителем будет в положении лоха с предсказуемыми последствиями. Лучше штурмовикам держать строй и надеяться на прикрытие истребителей.
>>Ох, что же вы такое сказали?! Предлагаете отказатся от авиации непосредственной поддержки?
>Мы по-разному понимаем "непосредственную поддержку".
Хорошо. Употребим термин "воздействие по целям на поле боя". То есть по позициям войск, артиллерии итп.
С уважением, Алексей Исаев