|
|
От
|
negeral
|
|
|
К
|
Sav
|
|
|
Дата
|
09.01.2003 20:38:56
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Вот, картинка получилась.
Приветствую
>Приветствую!
> То давайте обсудим достоинства и недостатки вот этого:
>
> Ну, не буквально данного экземпляра, а концепции кольчато-пластинчатого доспеха:)
Давайте.
> Скажем так, он лучше чем кольчуга: проще в изготовлении, легче, лучше защищает от рубящих\колющих ударов (кольчуга,ИМХО, это идеальная вещь, если противник Вас, как правило, пытается порезать). Он лучше чем латы: проще в изготовлении, обладает большей подвижностью.
Были у нас такие штуки, юшманы и бехтерцы, собственно я внизу писал, что при хорошем навыке байдана тоже ничего, но, как правило стёганку под него (как собственно под любой доспех) кроме того у тех вариантов, которые я видел плечо плохо защищено - именно колечками, а это не кольчуга которая плотнее. Кроме того, совершенно не обязательно что он легче. Кстати у нас и кольчужку под него одевали, когда возможность была так что не лучше бригантины, та ничего не требовала.
Счастливо, Олег