>Француз написал ещё, что у этой феньки есть какой-то достаточно
>древний венгерский, кажется, прототип.
Об том мне неведомо. Хотя с давним принципом всякой подобного рода публики заявлять, что эти русские ничего сами придумать не в состоянии, а могут только чужое копировать, знаком.
>Ну, французу сама "ромашка" показалась тугой и
>плохоуправляемой/крутимой. Типа, "а если в перчатках, то ваще..."
Так она и должна быть немного туговата на ходу. Чтобы случайно нужную установку прицела не "стряхнуть"... Хотя может ему новый автомат достался, где этот узел еще и плохо разработанный вдобавок. А что до перчаток -- гы, он бы еще в варежках это крутить попробовал! ;о))
>Угу. Ещё он отметил, что гильзы сильно плющенные, особенно -- в
>месте капсюля.
Насчет капсюля не замечал, а вот то, что у них дульце чуть не вполовину диаметра смято -- истиная правда... Так что оружие сие релоадерам рекомендовать не будем ;о))
>Дык, автор утверждал, что "Абакан" ведёт родословную от русских
>автоматических пушек (принципы работы механизмов, несущая рама и
>пр.) ! :-)) И сам представляет из себя скорее "персональный
>мини-пулемёт" с повышенным ресурсом, нежели "штурмовую
>винтовку". :-) А пострелять ему толком так и не дали, как я понял, хотя
>и показали финт с двумя первыми пулями...
Из сего можно заключить, что оружейник он очень начинающий. Настолько, что даже разницы между пулеметом и штурмовой винтовкой не разбирает... Ни конструктивной, ни какой другой...
