>Это вообще презабавная приспособа. Там при стрельбе завихрения образуются, которые все несгоревшие частицы пороха наружу "выдувают", не давая им на стенки осесть. Свучит, конечно, немного по-шамански, но факт остается фактом -- компенсатор практически не загрязняется! Достаточно просто промасленной ветошью протереть изнутри и все!
Француз написал ещё, что у этой феньки есть какой-то достаточно древний венгерский, кажется, прототип.
>Не столько для манипуляций, сколько собственно для прицеливания. Дело в том, что там в диоптрах сделаны несуразно большие дырки, а мушка очень тонкая... в результате целиться действительно исключительно неудобно. Плюс ко всему, "ромашка" прицела расположена совершенно открыто и загадить ее грязью -- пара пустяков. Ну а потом начинаются судорожные поиски какой-нибудь травинки или спички с тем, чтобы дырочку прочистить... А теперь представьте себе, что сие в бою случилось...
Ну, французу сама "ромашка" показалась тугой и плохоуправляемой/крутимой. Типа, "а если в перчатках, то ваще..."
>Ну это и на калаше было... Самое неприятное, когда гильза помимо того, что в бок, еще и вверх летит. Позицию здорово демаскирует.
Угу. Ещё он отметил, что гильзы сильно плющенные, особенно -- в месте капсюля.
>Ну, насчет скорости пули -- сказки (патрон тот же, длина ствола практически не поменялась), а вот то, что при стрельбе "двойкой" на сотню метров обе пули в полутора-двух сантиметрах друг от друга ложатся (а при стрельбе из устойчивого положения вообще почти одна в одну приходят) -- это действительно неприятно. Такое на сегодня очень немногие броники удержат...
Дык, автор утверждал, что "Абакан" ведёт родословную от русских автоматических пушек (принципы работы механизмов, несущая рама и пр.) ! :-)) И сам представляет из себя скорее "персональный мини-пулемёт" с повышенным ресурсом, нежели "штурмовую винтовку". :-) А пострелять ему толком так и не дали, как я понял, хотя и показали финт с двумя первыми пулями...
