Посмотрел я сегодня стрелковый журнальчик типа "Цель" ("Cible") и бегло пробежал глазёнками статью про сие чудо-ружьё. Очень забавно. М.б., кто прокомментирует ?
Во-первых, автор уверяет, что у него были большие траблы с получением доступа к автомату даже на последнем (!) "Евросатори". Типа, русские чуть ему по рукам не давали, на вопросы не реагировали и не разрешали фотографировать. Просто, какие-то "шпионские страсти". Добрался он до него только в Дубае, причём, чуть ли не благодаря сыну Калашникова. :-))
Во-вторых, таки статья в целом хвалебная. Отмечена эргономичность (приличный пластик, не жмёт/не режет руки), приличный вес (сравним с "Галилем"), хромированность. Отмечены особенности, причины которых непонятны -- смещённый относительно оси магазин, пламегаситель/стабилизатор с двумя круглыми феньками... Из недостатков упоминаются только неудобный для манипуляций (по мнению автора) прицел (на мой дилетантский взгляд, напоминающий барашковую гайку), да сильный и беспорядочный расброс гильз. А так... :-))
Мораль в конце статьи -- скоро прийдётся переделывать все броники, т.к. скорость пули и скорострельность растут, и АН-94, заменяющий в скором времени все "Калаши" у русских, есть только первая ласточка. Но какая ! Типа "фактически это не штурмовая винтовка, а переносной мини-пулемёт" (с) ! Такие дела. :-))
