|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
13.01.2003 13:30:05
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Ты учти также
...что все таки зенитки главным образом применяли по их основному назначению - по этому я даже затруднюсь сказать как следует считать статистику и насколько она корректна.
>Вот задам я ему вопрос, он говорил о преимуществе 75мм Пак40.
т.е такая статистика есть? Давай. Кстати как она считается? Выпущено. Уничтожены. Поражено танков. Все сложить и поделить? Это имхо не совсем корректно.
>ИМХО 88мм флак - одно из самых дорогих ПТО.
Разумеется. Зенитка, тем паче крупнокалиберная. Мы же говорили о некоем гипотетическом случае. Об игнорировании экономических аспектов.
>Более того - его трудно транспортировать (макс скорость - около 10 км/ч на вездеходе), практически невозможно разместить где -либо в стороне от дороги, если это не "русский степ" летом.
Ну это все входит в понтие "мобильность".
>Устойчивость платформы - аргумент, но не ценой пониженной мобильности.
См. пример по 2-pdr (а также "Спрут"), а также еще ряд систем.
>Скорострельность - а на 75мм Паке не полуавтоматика?
Разумеется. Но зенитка она имхо всегда полу- и выше. А ПТ может быть и с четверть-.
>Это правильная практика, но между 2х фунтовкой и 88 зениткой разница в подвижности все же огромная.
Калибр однако тоже :)
Речь о том, что "идеально-оптимальное" ПТО будет очень похоже на зенитку. Разве что без необходимости ведения огня на больших углах возвышения. Нет?