Re: Интересна также...
>Каковы пропорции "в среднем" - для остальных типов специализированных ПТ орудий .
Вот задам я ему вопрос, он говорил о преимуществе 75мм Пак40.
>Вот Миддельдорф напр считает, что ПТО должно стоить не более 10% от стоимости танка. Не означает ли это некую связь с пропорциями потерь?
ИМХО 88мм флак - одно из самых дорогих ПТО.
>Почему взята статистика по тяжелым зениткам? Да разумеется, в силу своих наворотов зенитное орудие утрачивает подвижность - тоже не последнее качество для ПТА.
Более того - его трудно транспортировать (макс скорость - около 10 км/ч на вездеходе), практически невозможно разместить где -либо в стороне от дороги, если это не "русский степ" летом.
>Однако по остальным - устойчивость платформы, скорость наводки, скорострельность, настильность, качество прицельных приспособлений, дальность - очень даже ПТ задачам способствует.
Устойчивость платформы - аргумент, но не ценой пониженной мобильности. Скорострельность - а на 75мм Паке не полуавтоматика? Если не подвел склероз - вполне себе скорострельное орудие. Настильность - на дистанции реального боя практически одинаковая, на дальних дистанциях - лучше у 88мм, но тут уже и вес и габариты. Качество прицельных приспособлений лучше на 88мм, но она и уязвимей для осколков и дороже.
>Сами же и британцы - в конструкции своей 2-фунтовки отказались от подвижности в пользу устойчивости платформы (стреляли с вывешиванием колес).
Это правильная практика, но между 2х фунтовкой и 88 зениткой разница в подвижности все же огромная.
С уважением,
Никита
