|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Лейтенант
|
|
|
Дата
|
10.01.2003 13:31:05
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: А что,...
>То есть Ты считаешь, что в ситуации, близкой к описываемой Кошкиным (перестрелка линкора с танковым поразделением численностью около 20 танков) у танков есть шансы на победу (под победой апонимается уничтожение или захвать линкора)? ;-)
Могу предложить тактику действий :)
1. Атака максимально рассредоточенными боевыми порядками с направлений в которых действует минимальное количество артиллерии.
2. Движение на высоких скоростях - под углом к "линкору" - для усложения наведения башенных установок.
3. Поражение средств управления огнем и орудийных стволов.
4. Сокращение дистанции до входа в мертвое пространство орудий (у тяжелых оно большое).
>На мой взгляд пвсеместному закапыванию линкоров в землю по башни на противотанковых рубежах (или на худой конец использованию линкороподобных башен в качестве башен дотов) препятствуют только соображения экономического характера ;-)
Даже при отсутствии таких причин будет использована скорострельная артиллерия.
Но опять таки это будет "противотанковое средство", которое не будет "оптимальным танком" т.к не сможет выполнять танковые задачи.
>А вообще линкор, при наличии такового и на линкородоступной местности ;-), лучшее противотанковое средство эпохи WW1-WW2 и есть (при применении в сопоставимых с другими противотанковыми средствами количествах).
Вообще речь не про противотанковое средство а про "оптимальный танк" :)