|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
10.01.2003 17:40:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: :)
>"Непрерывность" линкора весьма условна, до окончания боекомплекта и ограничена скорострельностью. Напротив, ВВС могут применяться массировано, сбрасывая на головы противника много бомб в один заход.
В один заход, без корректировки.
>Ничего подобного. Только своими самолетами. Которые все равно будут нужны в довесок к кораблю. Иначе каюк.
А еще - зенитками. В довесок к кораблю в европе самолеты желательны, на Тихом океане - необходимы. А если набеговые действия ночью ии в плохую погоду, то и вообще авиацией можно пренебречь.
>Такое применение - сплошь и рядом. Хе-111 тягал 1800 кг легко и непринужденно.
Надо будет в справочнике посмотреть.
>Тем не менее развития плацдарм не получил.
Ну, из-под зонтика КА не вышли, но силы к себе приковали, оттянув их с какой-то там линии.
>Замучаемся с ней контрбатарейно бороться. Ибо батарей много и не все их можно сразу вскрыть.
Тоже верно. Как аспект управления огнем? Всепогодность? Наличие вражеской авиации?
>Они его следствие. :-) Самолет может получить задание уже в воздухе, с указанием конкретной цели, а не бубнение про квадраты невидимой цели.
Зато не попал разок и на часик другой за новой порцией, это если аэродром совсем рядом. Потом снова ищи цель.
>30-ку - укатали в июне месяце.
Это единственная батарея? Чем с ней боролись, не "Карлом" ли? Если так, то это самый что ни на есть прямой ответ - дуэль сухопутных линкоров так сказать.
>Два крейсера и энное количество эсминцев это "лажались"? Большинство кораблей во Второй Мировой войне потоплено именно авиацией.
Насчет потопленных авиацией кораблей вообще лучше не будем, будем про Европу и немцев:) Конкретно на Крите эвакуации немцы не сорвали, потери от авиации при эвакуации морем оказались сравнительно небольшими. И то при полном (!!!) господстве в воздухе и наличии масс бомбардировщиков. Если бы это была специально натасканная флотская авиация, желательно с привлечением торпедоносцев, результат вполне мог быть другим, а так...
С уважением,
Никита
- Re: :) - Исаев Алексей 10.01.2003 18:36:08 (59, 3513 b)
- Re: :) - Никита 11.01.2003 02:07:40 (48, 5274 b)