От Никита Ответить на сообщение
К Исаев Алексей Ответить по почте
Дата 10.01.2003 15:05:58 Найти в дереве
Рубрики WWII; Флот; Версия для печати

:)

>Авиация штука куда более гибкая при бОльших возможностях, 2-тонных снарядов нет и у 406 мм орудий, а бомбы в 1800-2000 кг дело в ВВС вполне обыденное. Дальность стрельбы линкора округленно 30-35 км, самолет может атаковать цель в сотнях километров от базы. Удары самолетов по танкам не менее эффективны, чем огонь корабельной артиллерии. Скорость перемещения так же несравнима.

Авиацию даже близко нельзя сравнивать с линкором - он дольше воздействует на цель и делает это быстрее и непрерывно, в отличие от последней. Бороться с авиацией гораздо проще. Самолеты, могущие нести Вами указанный тоннаж - весьма специфическое применение.



>>А если объект атаки лежит за морем, то и вообще незаменим практически.
>
>Ну так это если за морем.

Т.е. хоть что-то имеем:)




>Ну чем толпа орудий 76.2-152 мм калибра дивизии хуже линкорной 305 мм? Линкорная артиллерия медленно реагирует на смену обстановки. Противник уже в первую траншею будет прыгать пока вызовем "большой горшок".

:) противнику даже сосредоточиться для атаки не дадут. Как это было под Анзио - крупномасштабные немецкие атаки срывались до их начала. Дивизионная более уязвимая для к-б. борьбы, ей труднее управлять для создания сравнимой по мощности плотности огня. Проблемы связи - не проблемы флота. У союзников с этим было получше, т.е. на руки.сис в нетехнологических деталях кивать не стоит.




>>Севастополь обороняли в том числе и "сухопутные линкоры" -ББО, так чт тут Вы неправы.
>
>Которые немцы успешно укатали артиллерией.

Нет.



>Немцы бы на его месте вызвали Штуки и порвали флот как тузик грелку.

Он тоже ВВС вызывал. И немцы со своими штуками практически всегда лажались против флота по большому счету. Я уже приводил "Крит - как пример".

С уавжением,
Никита