|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
10.01.2003 14:15:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Дело не...
Доброе время суток
>Флот уникален своей мобильностью и способностью не только учавствовать в "удержании", но и в "атаке" прибрежной зоны. При этом куда более эффективно маневрировать огнем.
Авиация штука куда более гибкая при бОльших возможностях, 2-тонных снарядов нет и у 406 мм орудий, а бомбы в 1800-2000 кг дело в ВВС вполне обыденное. Дальность стрельбы линкора округленно 30-35 км, самолет может атаковать цель в сотнях километров от базы. Удары самолетов по танкам не менее эффективны, чем огонь корабельной артиллерии. Скорость перемещения так же несравнима.
>А если объект атаки лежит за морем, то и вообще незаменим практически.
Ну так это если за морем.
>Что же собственно до "удержания"... Первое возражение - если будете удерживать артиллерией малых калибров, то она проигрывает в эффективностиъмогуществе морской артиллерии.
Ну чем толпа орудий 76.2-152 мм калибра дивизии хуже линкорной 305 мм? Линкорная артиллерия медленно реагирует на смену обстановки. Противник уже в первую траншею будет прыгать пока вызовем "большой горшок".
>Севастополь обороняли в том числе и "сухопутные линкоры" -ББО, так чт тут Вы неправы.
Которые немцы успешно укатали артиллерией.
>А что до атаки... для атаки Клайпеды Вольский, войска которого обстреливали немцы с моря, в ответ ставил морские орудия на ж.д. платформы (по крайней мере у нас давно была специализированная статья на тему), т.е. обычной артиллерии и тнаков (он танковой армией командовал) было недостаточно.
Немцы бы на его месте вызвали Штуки и порвали флот как тузик грелку.
С уважением, Алексей Исаев